Решение от 04 марта 2010 года №А31-10980/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10980/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                04 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебное заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания», г. Кострома
 
    к ГОУДОД «ОДООЦ ИМ. Ю. Беленогова», д. Середнее Костромской район Костромской области;
 
    Департаменту финансов  Костромской области, г. Кострома
 
    о взыскании 79 996 рублей задолженности по договору подряда от 15.05.2009 года № 29-05/09.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ремез М.К. – представитель (доверенность от 04.02.2010),
 
    от ответчиков: от Департамента:  Курохтина О.С. - представитель (доверенность от 04.06.2008); от ОДООЦ:  Соколов А.Н. – директор (приказ от 01.04.2001).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Областной детский оздоровительный центр им. Ю. Беленогова» (далее по тексту - ГОУДОД «ОДООЦ им. Ю. Беленогова») Костромской район Костромской области; Департаменту финансов по Костромской области о взыскании 79 996 рублей задолженности по договору подряда от 15.05.2009 года № 29-05/09.
 
    Представитель истца требования уточнил, отказался от требований к Департаменту финансов Костромской области, просит считать надлежащим ответчиком ГОУДОД «ОДООЦ ИМ. Ю. Беленогова».
 
    Уточнение требований принято судом.
 
    Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве. Заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей лиц участвующих в деле,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    15 мая 2009 года   ГОУДОД «ОДООЦ ИМ. Ю. Беленогова» (Заказчик) и ООО «Ремонтно-Строительная Компания» (Подрядчик) заключили договор подряда № 29-05/09, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: текущий ремонт наружных и внутренних сантехнических сетей ГОУДОД «ОДООЦ им. Ю. Беленогова».
 
    Стоимость работ по данному Договору на момент его заключения составляла 79 996 рублей, в т.ч. НДС (18%)- 12 203 рубль. Стоимость работ определяется сметой. Смета является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).
 
    Срок выполнения работ - с 15 мая по 25 мая 2009 года (пункт 3 договора).
 
    Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (л.д. 10-12) подписанного сторонами на сумму 79 993 рубля, без замечаний, однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ на, исполнил не надлежаще. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость работ определенную договором в размере 79 996 рублей.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя общества, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации           установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746  Кодекса).
 
    Согласно требованиям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Факт выполнения работ подтверждаются материалами дела (заключенным договорам, актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2) и ответчиком не оспорено.  Согласно акта о приемке выполненных работ, стоимость выполненных работ составила 79 993 рубля.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате  выполненных и принятых работ.
 
    Задолженность ответчика составляет 79 993 рубля.
 
    На основании выше изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части, в сумме 79 993 рубля, выполненных работ.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истец расходов не понес в связи с предоставлением при принятии иска отсрочки.
 
    Ответчиком в этой связи заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины. С учетом статуса ответчика как муниципального учреждения и представленных им документов, подтверждающих его тяжелое финансовое положение, суд удовлетворяет данное ходатайство, уменьшая размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Областной детский оздоровительный центр им. Ю. Беленогова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная компания» 79 993 рубля задолженности за выполненные работы.
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Областной детский оздоровительный центр им. Ю. Беленогова» в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин