Решение от 11 мая 2010 года №А31-10973/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10973/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                               11 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Текмаш», г. Кострома
 
    к Индивидуальному предпринимателю Яковлеву Сергею Александровичу, г. Кострома,
 
    третьи лица: Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания», г. Кострома,
 
    Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области, г. Кострома,
 
    о взыскании 45 558 рублей 19 копеек задолженности по агентскому договору № 31 от 01.11.2008 года,
 
    и встречный иск Индивидуального предпринимателя Яковлева Сергея Александровича, г. Кострома,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Текмаш», г. Кострома,
 
    о  признании недействительным агентского договора № 31 от 01.11.2008 года.
 
    при участии:
 
    от истца:   Виноградов А.Н. – представитель  (доверенность от 01.02.2010 № 5),
 
    от ответчика: Панченко В.А. – представитель (доверенность от 03.02.2010),
 
    от третьего лица: от КСК: Маслова Н.В. – представитель (доверенность от 01.01.2010 № 07/63), от Департамента: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Текмаш» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Яковлеву Сергею Александровичу о взыскании 45 558 рублей 19 копеек задолженности по агентскому договору № 31 от 01.11.2008 года.
 
    Определением от 15 февраля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания».
 
    Определением от 16 марта 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области.
 
    Индивидуальный предприниматель Яковлев Сергей Александрович обратился с встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Текмаш» о  признании недействительным агентского договора № 31 от 01.11.2008 года, определением от 17.03.2010 года встречные исковые требования приняты к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
 
    До принятия решения по настоящему делу истец, ООО «Текмаш» в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, увеличил их до 127237 рублей 46 копейки.
 
    Уточнение иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, одновременно не изменяется предмет и основание иска (статья 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца ООО «Текмаш» требования поддержал в полном объеме, просит взыскать задолженность по агентскому договору № 31 от 01.11.2008 года в сумме 127237 рублей 46 копеек, образовавшуюся за период с ноября 2009 по декабрь 2009 года.
 
    Представитель ответчика требования не признал, считает договор № 31 от 01.11.2008 года недействительным в силу закона.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Костромская сбытовая компания» в судебном заседании пояснил, что в спорный период договор на поставку энергии с Индивидуальным предпринимателем Яковлевым С.А. не заключался, задолженность ООО «Текмаш» перед ними отсутствует.
 
    Департамент явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ранее изложил свою позицию в письменных пояснениях, указал, что   в период с мая 2009 года по 1 сентября 2009 года истец не имел статуса сетевой компании и не мог передавать электрическую энергию третьим лицам, так как в силу ст. 6 Федерального закона от 14.04.1995 N41-03 «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии является регулируемой, тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются органом государственного регулирования субъекта РФ, для истца департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области не был установлен тариф на оказание услуг по передаче  электрической энергии.Для энергоснабжения объектов, принадлежащих ответчику, последний обратился для заключения прямого договора энергоснабжения в ОАО «Костромская сбытовая компания». Договор между ответчиком и гарантирующим поставщиком был заключен 01 января 2010 года № 665
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие Департамента.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей, присутствующих в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 ноября 2008  года ООО «Текмаш» (Агент) и ИП Яковлев С.А. (Принципал) заключили агентский договор № 31, по условиям которого  Агент обязуется по поручению Принципала в интересах последнего от своего имени и за вознаграждение заключить договор электроснабжения ООО «ТЕКМАШ» с Гарантирующим поставщиком электрической энергии с последующим преобразованием и передачей ее Принципалу через присоединенную сеть (пункт 1.1 договора).
 
    Объем передачи электроэнергии с помесячной детализацией устанавливается по предварительному соглашению сторон не позднее 20 октября текущего года на следующий календарный год (пункт 1.2 договора).
 
    По сделке, совершенной Агентом, обязанным является Агент (пункт 1.3 договора).
 
    Агент выполняет агентские функции и полномочия на территории по адресу: 156961, г.Кострома, ул.П.Щербины, 7 (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора Агент от своего имени заключает с Гарантирующим поставщиком электрической энергии договор на электроснабжение ООО «ТЕКМАШ» для последующего преобразования и передачи электроэнергии Принципалу с оформлением всех соответствующих документов к нему.На основании фактического объема передачи электроэнергии подготавливает документы для выплаты вознаграждения Агенту.
 
    Настоящий договор заключен на срок с 1 ноября 2008 г. по 31 декабря 2008 г. и не может быть расторгнут в одностороннем порядке ни одной из сторон (пункт 8.1 договора).
 
    Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о заключении нового договора, или его изменении, или прекращении договорных отношений (пункт 8.2 договора).
 
    Вознаграждение Агента и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 9 договора, согласно которого за выполнение агентских функций Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в размере 40% от суммы за полученную электроэнергию с учетом НДС.
 
    Агент приобретает право на вознаграждение после передачи электроэнергии и представления отчета Принципалу за истекший месяц.
 
    Вознаграждение переводится на расчетный счет Агента платежным поручением в недельный срок после получения отчета.
 
    Размер вознаграждения может пересматриваться по соглашению сторон, исходя из-за изменения внешних условий, в течение действия настоящего договора.
 
    Принципал возмещает Агенту расходы, связанные с получением электроэнергии от Гарантирующего поставщика электрической энергии на основании счета-фактуры, выставленного Агентом в адрес Принципала. Все остальные расходы Агента возмещаются последним за счет полученного вознаграждения (пункт 10.1 договора).
 
    Согласно пункта 10.2 договора возмещение расходов производится в                       следующем порядке:
 
    В   срок  до   10   числа   текущего   месяца   Принципал   производит   предварительную   оплатупотребляемой электроэнергии в размере 100% потребления за предшествующий месяц.
 
    Окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней по окончании текущего месяца.
 
    Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Агента.
 
    Сумма переплаты за оплачиваемый месяц засчитывается в счет погашения задолженности за предыдущий месяц или в оплату за следующий месяц.
 
    Прекращение договора не освобождает стороны от взаимных расчетов.
 
    Требования истца ООО «Текмаш» основаны на исполнении своих обязательств по агентскому договору № 31 от 01.11.2008 года в полном объеме, что подтверждается актами: № 00000151 от 30.11.2009 года на сумму 35829,33 рублей; 00000157 от 31.12.2009 года на сумму 45849,94 рублей, подписанные сторонами без замечаний. Также считает агентский договор заключенным, так как он соответствует требованиям статей 971, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 127237 рублей 46 копеек агентского вознаграждения, представляющего из себя возмещение затрат ООО «Текмаш» на содержание сетей, по которым абонент (ответчик) получал электроэнергию.
 
    Ответчик в счет возражений на первоначальные исковые требования о взыскании задолженности,  предъявил к ООО «Текмаш» встречные требования, считает заключенный договор мнимой недействительной сделкой, не порождающей юридических последствий, в том числе и оплаты агентских услуг, так как фактически договор заключен на передачу электроэнергии.
 
    Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Предметом рассмотрения настоящего дела является требования ООО «Текмаш» о взыскании с Индивидуального предпринимателя Яковлева С.А. задолженности по агентскому договору № 31 от 01.11.2008 года и встречные требования Яковлева С.А. к ООО «Текмаш» о признании агентского договора № 31 от 01.11.2008 года недействительным.
 
    В связи с чем, суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
 
    29.12.2006 года между ОАО «Костромской сбытовой компанией» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Текмаш» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения, согласно которого ОАО «Костромской сбытовой компанией» обязалось осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче эклектической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ООО «Текмаш» обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривается ООО «Текмаш» до 2009 года не имел статуса сетевой организации.
 
    В связи с чем, ООО «Текмаш» и  ИП Яковлев С.А. (Принципал) заключили агентский договор № 31 от 01.11.2008 года, по условиям которого  Агент от своего имени заключает с Гарантирующим поставщиком электрической энергии договор на электроснабжение ООО «ТЕКМАШ» для последующего преобразования и передачи электроэнергии Принципалу с оформлением всех соответствующих документов к нему.На основании фактического объема передачи электроэнергии подготавливает документы для выплаты вознаграждения Агенту.
 
    Стороны не оспаривают, что фактически между ними сложились отношения, вытекающие из договоров энергоснабжения, где Гарантирующим поставщиком на момент заключения агентского договора выступало ОАО «Костромской сбытовой компанией», ООО «Текмаш» - потребителем, абонентом, а ИП Яковлев С.А. – субабонентом.
 
    Судом также установлено, что для ООО «Текмаш»  Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области не был установлен тариф на транспортировку (передачу) электроэнергии, а также между ОАО «Костромской сбытовой компанией» (Гарантирующий поставщик) и Яковлевым не было заключено  договора на продажу электроэнергии.
 
    При таких обстоятельства,исходя из условий агентского договора № 31 от 01.11.2008 годасуд приходит к выводу, что под видом агентского договора фактически был заключен договор о передаче электроэнергии.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку является притворной. При совершении притворной сделки у сторон отсутствует намерение по ее исполнению, действия сторон притворной сделки направлены на создание правовых последствий прикрываемой сделки.
 
    В случае совершения притворной сделки воля сторон направлена на установление между сторонами сделки гражданско-правовых отношений, но иных по сравнению с выраженными в волеизъявлении сторон.
 
    Кроме того в соответствии с пунктом 3 статьи 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия агентского договора, в силу которых агент вправе продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей (заказчиков) либо исключительно покупателям (заказчикам), имеющим место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории, являются ничтожными.
 
    На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что встречные требования Индивидуального предпринимателя Яковлева С.А. о признании агентского договора № 31 от 01.11.2008 года недействительным подлежат удовлетворению, а первоначальные требования ООО «Текмаш» о взыскании задолженности по агентскому вознаграждению, по агентскому договору № 31 от 01.11.2008 года отклонению. Вопрос о фактически переданной и потребленной электроэнергии судом не рассматривается, так как он не является предметом рассмотрения заявленных исков.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны(статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «Текмаш» о взыскании с Индивидуального предпринимателя Яковлева Сергея Александровича 127237 рублей 46 копеек задолженности по агентскому договору № 31 от 01.11.2008 года – отказать.
 
    Встречные исковые требования удовлетворить. Признать недействительным в силу его ничтожности агентский договор № 31 от 01.11.2008 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Текмаш» и Индивидуальным предпринимателем Яковлевым Сергеем Александровичем, с момента совершения.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Текмаш» в пользу Индивидуального предпринимателя Яковлева Сергея Александровича 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Текмаш» в доход федерального бюджета 2221 рубль 75 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу  в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин