Определение от 06 сентября 2010 года №А31-1097/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1097/2010
 
 
    г. Кострома                                                                     06 сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Костромское АТП № 2»,  г. Кострома
 
    о приостановлении исполнительного производства
 
    по иску Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома
 
    к открытому акционерному обществу «Костромское автотранспортное предприятие № 2», г. Кострома
 
    о взыскании 2129105 руб. 71 коп.  задолженности, 250028 руб. 72 коп. пени, 33445 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца: Иванова Е.В. – главный специалист-эксперт, доверенность № 18/дов от 31.05.2010г.
 
    от ответчика (заявителя): Шигеева О.Н. – представитель, доверенность от 04.06.2010г.
 
    от Отдела судебных приставов: Лошакова М.К. – судебный пристав, удостоверение ТО № 169764 от 14.09.2009г.
 
    установил:    
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 21 мая 2010г.  с открытого акционерного общества «Костромское автотранспортное предприятие № 2», г. Кострома в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома взыскано 1902048 рублей 11 копеек задолженности, 272017 рублей 78 копеек  пени, 73079 рублей 99 копеек процентов.
 
    Ответчик - открытое акционерное общество «Костромское АТП № 2» -  обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 21.05.2010, выданного Арбитражным судом Костромской области, по делу №А31-1097/2010, ссылаясь на то, что им подана  кассационная жалоба.
 
           Других правовых оснований приостановления исполнительного производства заявитель не указал.
 
    В соответствии со ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В соответствии со статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием приостановления исполнительного производства.
 
    Какие-либо дополнительные доводы о необходимости приостановления исполнительного производства заявитель не указал.
 
    При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления должника и в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказывает.
 
     На основании изложенного, руководствуясь статьей 327, 185, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства  отказать.
 
             2. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
                         Судья           Г.М. Разгуляева