Дата принятия: 26 апреля 2010г.
Номер документа: А31-10951/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-10951/2009
г. Кострома 26 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома
к предпринимателю Благиных Татьяне Владимировне, г. Пермь
о взыскании 317546 руб. 02 коп.
при участии:
от истца: Всемирнова А.А. – представитель, доверенность № 2/юр от 11.01.2010г.
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома обратилось в суд с иском к предпринимателю Благиных Татьяне Владимировне, г. Пермь о взыскании 317546 руб. 02 коп.
В судебном заседании 18.03.2010г. истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 365298 руб. 73 коп. неустойки по состоянию на 18.03.2010г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв не представил.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между ООО «КЮФ «Топаз» (поставщик) ипредпринимателем Благиных Т.В. (покупатель) 08.12.2008г. заключен договор поставки ювелирных изделий, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками из драгоценных, полудрагоценных, синтетических камней или без таковых в ассортименте, количестве и по свободным отпускным ценам, указанным в накладной (счете-фактуре), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец по товарным накладным №№ 7979 от 18.11.2008г., 7983 от 18.11.2008г., 7985 от 18.11.2008г., 8263 от 01.12.2008г., 8264 от 01.12.2008г., 8267 от 01.12.2008г. поставил в адрес ответчика товар на сумму 1402403 руб. 47 коп.
В соответствии с п. 3.2 договора оплата за поставленные изделия производится в течение трех календарных дней с момента получения изделий.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.05.2009г. по делу № А31-1013/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 768904 руб. 57 коп. задолженности за товар, поставленный по вышеназванным накладным, 40536 руб. процентов за период с 21.11.2008г. по 31.12.2008г.
Кроме того, решением Арбитражного суда Костромской области от 25.08.2009г. по делу № А31-3356/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 386065 руб. задолженности за товар.
Поставленный товар ответчик оплатил платежными поручениями (л.д. 29-45, 51-52, 71-74, 109). Кроме того, УФССП по Пермскому краю по исполнительным листам по делам № А31-1013/2009 и А31-3356/2009 в пользу истца взыскано 539300 руб. 85 коп. (платежное поручение № 174 от 18.03.2010г.).
В силу пункта 3.5 договора в случае нарушения покупателем условий о порядке расчетов поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств, начиная со дня, когда по договору изделия должны быть оплачены (полностью или в части) до дня фактической оплаты изделий.
Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислена неустойка за период с 01.01.2009г. до 18.03.2010г. в размере 365298 руб. 73 коп.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму неустойки.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 330, 333, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания 150000 руб. неустойки.
По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученного от истца товара подтверждается материалами дела.
В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате исполнено несвоевременно, истец начислил пени за просрочку платежа согласно условий договора и в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование поставщика о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
Сумма неустойки по расчетам истца составила 365298 руб. 73 коп.
Расчет неустойки соответствует закону и условиям договора, однако, учитывая период просрочки оплаты за поставленный товар, принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение между размером неустойки и ставкой ЦБ РФ, суд считает начисленные истцом пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерацииуменьшает размер пени до 150000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169 – 171 Арбитражного процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с предпринимателя Благиных Татьяны Владимировны, г.Пермь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома 150000 рублей неустойки, 7850 рублей 02 копейки расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с предпринимателя Благиных Татьяны Владимировны, г.Пермь в доход федерального бюджета 955 рублей 05 копеек государственной пошлины.
3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Г.М. Разгуляева
