Решение от 19 мая 2010 года №А31-10898/2009

 
PAGE  7
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10898/2009
 
    г. Кострома                                                                             19 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 мая2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области  в составе судьи Семенова А.И., при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» (далее – ООО «Нерехтские тепловые сети») к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нерехтчанка» (далее – ООО «УК «Нерехтчанка») о взыскании 12500 руб., в том числе, 11 352 руб. 69 коп. задолженности за поставленную в период с августа по октябрь 2009 года тепловую энергию на основании договора ресурсоснабжения № 1 от 01.01.2009 и 1147 руб. 31 коп. пени за период с 26.09.2009 по 14.12.2009.
 
    До принятия судебного акта по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые  требования и просил взыскать с ответчика  15 264 342 руб. 35 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с августа 2009 года по февраль 2010 года и 114 731 руб. 58 коп. пени за период с 26.09.2009 по 14.12.2009 (ходатайство от 16.03.2010 № 326 на л.д. 41).
 
    Уточнение принято судом.
 
    В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований о взыскании суммы пени в размере 114 731 руб. 58 коп. (ходатайство от 14.04.2010 № 417 на л.д. 50).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части требований истца о взыскании суммы пени подлежит прекращению.
 
    Определением от 19.04.2010 судебное разбирательство по делу откладывалось на 13.05.2010.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. До принятия судебного акта по делу ответчик представил отзыв, в котором указал, что определением Арбитражного суда Костромской области от 01.02.2010 по делу № А31-10271/2003 в отношении ООО «УК «Нерехтчанка» введена процедура наблюдения (л.д. 51).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2009 между ООО «Нерехтские тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Нерехтчанка» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 01, по условиям которого ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю тепловую энергию на отопление в виде горячей (сетевой) воды и тепловую энергию для горячего водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности, а исполнитель оплачивает принятую тепловую энергию в полном объеме в  сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, находящегося на его балансе (пункт 1.1 договора).
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчета.
 
    За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 5.2 договора).
 
    Расчеты за поставленную тепловую энергию в сетевой воде производятся на основании выставленных счетов-фактур путем перечисления денежных средств на р/счет ресурсоснабжающей организации ежемесячно, в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты за поставленную тепловую энергию могут производится в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по согласованию сторон (пункт 5.3 договора).
 
    Неоплата ответчиком поставленной в спорный период тепловой энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки ООО «Нерехтские тепловые сети» тепловой энергии ООО «УК «Нерехтчанка» в спорный период подтверждаются материалами дела  (счетами-фактурами, актами сдачи-приемки выполненных работ) и ответчиком не оспариваются.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда Костромской области от 18.12.2009 по делу №А31-10271/2009 к производству суда принято заявление ответчика о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 01.02.2010 в отношении общества введена процедура наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Из заявленного ко взысканию периода возникновения задолженности по платежам за поставленную тепловую энергию следует, что обязанность ответчика по уплате части из них наступила после 18.12.2009, в связи с чем такие требования подлежат признанию текущими и их удовлетворение должно производиться вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    Судом установлено, что требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в августе 2009 года в размере 2 971 968 руб. 58 коп., в сентябре 2009 года в размере 2 440 876 руб. 15 коп., в октябре 2009 года в размере 3 720 262 руб. 69 коп., в ноябре 2009 года в размере 2 621 779 руб. 01 коп. и в период с 01.12.2009 по 18.12.2009 в размере 1 049 526 руб. 62 коп. основаны на обязательстве по уплате денежных средств, срок исполнения которого наступил до принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Следовательно, указанные платежи не являются текущими. Требование о их взыскании должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Согласно части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца  о взыскании задолженности за поставленную в период с августа 2009 года по 18.12.2009 года тепловую энергию в размере 12 804 413 руб. 05 коп. не подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
 
    Исковые требования ООО «Нерехтские тепловые сети» о взыскании с ООО «УК «Нерехтчанка» 2 459 929 руб. 30 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 18.12.2009 по февраль 2010 года, касаются периодов времени, которые истекли после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом. Эти требования истца являются текущими и должны рассматриваться в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    Факт потребления ответчиком тепловой энергии в указанный период, размер задолженности судом установлен и ответчиком не оспаривается.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 148, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нерехтчанка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» 2 459 929 руб. 30 коп. задолженности и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 299 руб. 65 коп.
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети»  в части требований  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нерехтчанка» о взыскании 12 804 413 руб. 05 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Производство по делу в части требований истца о взыскании 114 731 руб. 58 коп. пени прекратить.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья   А.И. Семенов