Решение от 01 февраля 2010 года №А31-10894/2009

Дата принятия: 01 февраля 2010г.
Номер документа: А31-10894/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
                          АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10894/2009
 
 
    г. Кострома                                                                         01 февраля 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Макарова Н.Г., по доверенности от 11.01.2010 № 8;
 
    от ответчика: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома, к Открытому акционерному обществу «Минское», Костромская область, Костромской район, с. Минское, о взыскании доначисленных пени в сумме 56334 рубля 58 копеек,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу «Минское», Костромская область, Костромской район, с. Минское, о взыскании пени, начисленных за период с 14.05.2009 г. по 31.07.2009 г. на взысканную, но не погашенную задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, в сумме 56334 рубля 58 копеек, в том числе 44159 рублей 38 копеек - на страховую часть трудовой пенсии, 12175 рублей 20 копеек - на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с согласия заявителя при отсутствии возражений надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Ответчик в отзыве заявленные органом Пенсионного фонда Российской Федерации требования признает в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Признание ответчиком заявленных требований принимается судом. Обстоятельства, признанные стороной в порядке установленном настоящей статьей  и принятые судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (пункт 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 500 рублей 00 копеек (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, установленный пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, до 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Минское», Костромская область, Костромской район, с. Минское, ул. Куколевского, дом 17, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области 18.05.2009 г., ОГРН 1094437000426, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области пени, начисленные за период с 14.05.2009 г. по 31.07.2009 г. на взысканную, но не погашенную задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, в сумме 56334 (Пятьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 58 (Пятьдесят восемь) копеек, в том числе 44159 рублей 38 копеек - на страховую часть трудовой пенсии, 12175 рублей 20 копеек - на накопительную часть трудовой пенсии; государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья       Л.А. Максименко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать