Дата принятия: 16 февраля 2010г.
Номер документа: А31-10862/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-10862/2009
г. Кострома «16» февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена «16» февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен «16» февраля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Беляева Татьяна Юрьевна
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области
к индивидуальному предпринимателю Григоряну Сергею Сосиковичу
о взыскании 16495 руб. 31 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Смирнова Жанна Константиновна
при участии:
от заявителя – ведущий специалист-эксперт Пашкина Л.М. по доверенности № 9 от 11.01.2010 г.
от ответчика – не явился
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю,производящему выплаты физическим лицам,Григоряну Сергею Сосиковичу (далее - Предприниматель)о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 г. в размере 8565 руб., а также пени за период с 12.11.2009 по 17.11.2009 в сумме 31 руб. 31 коп. Всего 8596 руб. 31 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная ответчику по адресу места нахождения согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вернулась с отметкой органа почтовой связи, свидетельствующей о ее невручении с указанием причины «неявка адресата за получением заказной корреспонденции».
В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд установил.
Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в качестве лица, производящего выплаты физическим лицам в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
На основании представленных налоговым органом сведений, предприниматель своевременно не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
За неуплату страховых взносов Пенсионным фондом начислены пени.
Ответчику направлено требование об уплате страховых взносов и пени.
Задолженность в добровольном порядке предпринимателем не погашена.
Поскольку добровольно в установленный срок требование не исполнено, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в судебном порядке.
До принятия решения по делу ответчиком задолженность частично погашена.
Рассмотрев уточненное заявление Пенсионного фонда, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Факт неуплаты предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждается материалами дела.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона установлено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Заявление Пенсионного фонда является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Григоряна Сергея Сосиковича, 16.08.1966 г/р, место рождения – г. Ереван, адрес: г. Кострома, ул. Костромская, д. 95а, общ., 9, 10, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по г. Костроме 28.01.2005 г., в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 г. в размере 8565 руб., пени – 31 руб. 31 коп. Всего 8596 руб. 31 коп.
Взыскать с Григоряна Сергея Сосиковича, 16.08.1966 г/р, место рождения – г. Ереван, адрес: г. Кострома, ул. Костромская, д. 95а, общ., 9, 10, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по г. Костроме 28.01.2005 г., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Исполнительный лист на взыскание недоимки и пеней выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Т.Ю. Беляева
