Дата принятия: 22 января 2010г.
Номер документа: А31-10858/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № A31-10858/2009
г. Кострома22 января 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2010года.
Полный текст решения изготовлен 22 января 2010года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление Жилстрой»
о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 210069 руб.77 коп.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
при участии в заседании:
от заявителя – Пашкина Л.М., ведущий специалист-эксперт юр.группы, доверенность от 11.01.2009 № 9
от ответчика – не явился,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Жилстрой» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 210069 руб.77 коп.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания (копия определения вручена 21.12.2009), в суд не явился, заявленные требования не оспорил, каких-либо возражений не представил, об отложении судебного заседания не заявил.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, о чем им в налоговый орган по месту учета сдавались соответствующие декларации.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 01.10.2009 г. по делу № А31-6354/2009 с ответчика была взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 г. в размере 8401029 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также пени в размере 1937412 руб.
В соответствии со статьей 75 НК РФ абз.1 пункта 4 статьи 26 ФЗ № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» «Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов...».
В настоящее время задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 г. составляет: на страховую часть трудовой пенсии - 8401029 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 1937412 рубля. Данные обстоятельства подтверждаются реестром учета платежей, и ведомостью уплаты страховых взносов. В связи с тем, что Общество взысканную задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год не перечислило в бюджет Пенсионного фонда, Управлением пенсионного фонда по г. Костроме и Костромскому району Костромской области доначислены пени за период с 13.05.2009 по 16.07.2009 г. в размере: пени на страховую часть трудовой пенсии - 169635 рублей 23 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии - 40434 рубля 54 копейки.
В требовании № 6941 от 28.07.2009 г. ответчику было предложено добровольно уплатить пени.
Несмотря на истечение сроков уплаты, сумма задолженности не уплачена.
Поскольку требование не исполнено, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 167-ФЗ ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Сроки уплаты страховых взносов установлены в статье 24 Федерального закона N 167-ФЗ.
Согласно статье 26 Федерального закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки.
Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Костромской области от 01.10.2009 г. по делу № А31-6354/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Жилстрой» в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 г. в размере 8401029 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также пени в размере 1937412 руб.
Добровольно взысканные суммы страховых взносов ответчиком не уплачены.
При указанных обстоятельствах орган Пенсионного Фонда правомерно начислил пени на взысканную решением суда, но неуплаченную задолженность.
Требование о добровольной уплате пени направлено ответчику, им не исполнено.
Сведения о том, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя, отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Жилстрой», г. Кострома, ул. Гагарина, д.21 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области пени на страховую часть трудовой пенсии - 169635 рублей 23 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии - 40434 рубля 54 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный участок-5», г. Кострома, ул. Гагарина, д.21 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5701 рубль 40 копеек.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.В. Зиновьев
