Решение от 16 февраля 2010 года №А31-10852/2009

    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-10852/2009
 
 
    г. Кострома                                                                           «16» февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «16» февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен «16» февраля 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Сизов Александр Вениаминович
 
    лицо, ведущее протокол: Сизов Александр Вениаминович
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома
 
    к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городское дорожное специализированное управление», г. Кострома
 
    о   взыскании  54 658 руб. 44 коп.      
 
    при участии: от истца: Пашкина Л.М.-  специалист юридической группы, доверенность от 11.01.2010г. № 9; от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской областиобратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании смуниципального унитарного предприятия города Костромы «Городское дорожное специализированное управление»пеней, доначисленных на ранее взысканную задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 14.05.2009г. по 16.07.2009г.  в сумме 54 658руб. 44 коп.
 
    Заявитель требования поддержал.
 
    Ответчик на рассмотрение заявления не явился, прислал отзыв в котором с заявленными требованиями не согласен. Просит не взыскивать с него доначисленные пени на взысканную по решению Арбитражного суда Костромской области недоимку, но им не уплаченную своевременно,  в связи с тем, что неуплата произошла в следствие недофинансирования со стороны собственника предприятия – Администрации города Костромы.
 
    Суд рассматривает дело в его отсутствии.
 
    Оценив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Решением  Арбитражного суда Костромской области от 13.11.2008 г. по делу № А31-3911/2008-7 с ответчика взыскана задолженность по страховым взносам за 2007г. в сумме 2263199 руб., и пени в размере 2314 руб. 71 коп.
 
    На основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.
 
    Ответчиком решение суда своевременно и надлежащим образом не исполнено, в связи с чем, органом пенсионного фонда на сумму взысканную в судебном порядке задолженностей по взносам, доначислены, пени  за  период с 14.05.2009г. по 16.07.2009г. на страховую часть пенсии в сумме 49157 руб. 11 коп. и на накопительную часть пенсии – 5501 руб. 33 коп.
 
    Требование органа пенсионного фонда об уплате пеней в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился с заявлением в суд об их взыскании в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ по тарифам страховых взносов, предусмотренным ст.22 Федерального закона, согласно порядку, предусмотренному ст.24 указанного закона.
 
    Данные обязательства ответчиком не исполнены (исполнены не надлежащим образом) и после принятия судом решений.
 
    Согласно ст.26 Закона № 167-ФЗ неисполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    Доводы ответчика об освобождении его от обязанности уплаты пеней не принимаются судом во внимание в силу следующего.
 
    В силу ст. 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисление пеней является способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Следовательно, по своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера и на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины плательщика в несвоевременной уплате налога, его недофинансировании.
 
    В соответствии со статьей 26 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя. Таким образом, освобождение от уплаты пени на недоимку по страховым взносам может иметь место только в том случае, если невозможность уплаты страховых взносов была непосредственно вызвана приостановлением операций страхователя в банке.
 
    Ответчиком таких доказательств суду не представлено.
 
    Доначисление пеней, к ранее начисленным на сумму недоимки прошлых лет суд считает обоснованным, требования органа пенсионного фонда подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплата госпошлины относится судом на ответчика.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.167-170 и 216 АПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городское дорожное специализированное управление», г. Кострома,                ул. Сутырина, д. 4, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома, ул. Свердлова, д. 120,пени, доначисленные на ранее взысканную задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 49 157 руб. 11 коп. на страховую часть трудовой пенсии, и 5 501 руб. 33 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии, всего – 54 658 руб. 44 коп.; в доход федерального бюджета 2 139 руб. 75 коп. госпошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание пеней выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке, в течение двух месяцев с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                     А.В. Сизов