Решение от 19 марта 2010 года №А31-10832/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10832/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             19 марта  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 марта 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вехи–2», д.Некрасово Костромской области Костромского района
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Технология», г. Великий Устюг Вологодской области
 
    о  взыскании 36949 руб. 75 коп. задолженности, 4175 руб. 32 коп. неустойки
 
    при участии:
 
    от  истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вехи–2», д. Некрасово Костромской области Костромского района обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Технология», г. Великий Устюг Вологодской области о  взыскании 36949 руб. 75 коп. задолженности, 4175 руб. 32 коп. неустойки.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыли, ответчик отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Между ООО «Вехи–2» (продавец) иООО «Технология» (покупатель) 05.01.2009г. заключен договор № 5 согласно которому продавец обязуется поставить согласно заявки покупателя продукцию материально-технического назначения, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию.
 
    Согласно условий договора истец по товарной накладной № Ву-100 от 18.08.2009г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 71949 руб. 75 коп.
 
    Поставленный товар получен представителем ответчика, заместителем директора по коммерческой части Марковым Виталием Федоровичем по доверенности № 000020 от 31.08.2009г.
 
    Поставленный товар ответчик оплатил частично, задолженность по состоянию на 03.12.2009г. составляет 36949 руб. 75 коп.
 
    В силу пункта 5 договора за просрочку оплаты товара  продавец вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку продукции начислены пени за период с 02.09.2009г. по 23.12.2009г.  в размере 4175 руб. 32 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 36949 руб. 75 коп. задолженности, 4175 руб. 32 коп. неустойки.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 509, 309, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученного от истца товара подтвержден материалами дела.
 
    Поскольку ответчиком обязательство по оплате  не исполнено, истец начислил неустойку, согласно условиям договора и в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сумма неустойки по расчетам истца составила 4175 руб. 32 коп.
 
    Расчет неустойки соответствует закону и условиям договора.
 
    При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология», г. Великий Устюг Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вехи–2», д. Некрасово Костромской области Костромского района 36949 рублей 75 копеек задолженности, 4175 рублей 32 копейки неустойки, 1645 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева