Решение от 17 февраля 2010 года №А31-10805/2009

Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А31-10805/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № A31-10805/2009
 
    г. Кострома17 февраля 2010года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  15 февраля 2010года.
 
    Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2010года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская деревообрабатывающая компания»
 
    о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 25135 руб.72 коп.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – до перерыва - Макарова Наталья Геннадьевна, ведущий специалист-эксперт юр.группы, доверенность от 11.01.2010 № 8
 
    после перерыва – не явился
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Костромская деревообрабатывающая компания» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 206169 руб.39 коп.
 
    14.01.2010 г. ответчик направил в суд отзыв на заявление с приложением копий платежных поручений от 13.01.2010 №№ 3, 4, 5, 6 об уплате недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 180690 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 25088 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии - 343 рубля 67 копеек, пени на накопительную часть трудовой пенсии - 47 рублей 72 копейки.
 
    Заявитель уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 25088 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии - 47 рублей 72 копейки.
 
    В судебном заседании 08.02.2010 представитель заявителя поддержал уточненные требования. В судебном заседании был объявлен перерыв для представления заявителем сведений о погашении ответчиком задолженности.
 
    В настоящее судебное заседание заявитель не направил своего полномочного представителя, сведений об уплате ответчиком задолженности не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, о чем им в налоговый орган по месту учета сдавались соответствующие декларации. Суммы неуплаченных страховых взносов за 9 месяцев 2009 г. составили: на страховую часть трудовой пенсии - 180690 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 25088 рублей.
 
    За неуплату страховых взносов органом Пенсионного фонда РФ страхователю за период с 12.11.2009 по 17.11.2009 начислены пени на страховую часть трудовой пенсии - 343 рубля 67 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 47 рублей 72 копейки.
 
    В требовании № 15163 от 23.11.2009 г. ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по страховым взносам и пени со сроком исполнения до 11.12.2009 г.
 
    Несмотря на истечение сроков уплаты, сумма задолженности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ не была уплачена.
 
    Поскольку требование не исполнено, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке, впоследствии уточнив заявленные требования.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
 
    Заявитель уменьшил сумму заявленных требований до 25135 рублей 72 копеек.
 
    Ответчик направил в суд платежные поручения от 13.01.2010 №№ 3, 4, 5, 6 об уплате недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 180690 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 25088 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии - 343 рубля 67 копеек, пени на накопительную часть трудовой пенсии - 47 рублей 72 копейки.
 
    Суд, изучив платежные документы, проверив данные реквизитов, признает факт оплаты задолженности.
 
    На день рассмотрения спора сумма недоимки и пени, указанная в требовании, уплачена ответчиком полностью.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела и принятия решения задолженность ответчиком полностью погашена, в иске должно быть отказано.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении требований государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Костромская деревообрабатывающая компания» недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 25135 рублей 72 копейки отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать