Решение от 01 июня 2010 года №А31-1079/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31- 1079/2010
 
    г. Кострома                                                                                   01 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
 
    рассмотрел исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Костроме к закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «АВИКОС» в лице Костромского филиала о взыскании               7 158 рублей 21 копейки страхового возмещения и 449 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Иванова Л.В. – представитель по доверенности от 11.01.2010 г.,
 
    от ответчика:   не явился (извещен),
 
    иные лица: Иванчиков С.А. – эксперт,
 
    установил:   
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Костроме (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования лице Костромского филиала(далее ЗАО «АВИКОС») о взыскании 7 608 рублей 05 копеек, в том числе 7 158 рублей 21 копейки страхового возмещения и 449 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика                  2 959 рублей 27 копеек страхового возмещения и 288 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнение иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, одновременно не изменяется предмет и основание иска (статья 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ранее представил отзыв, в котором требования не признал.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Также в судебное заседание был приглашен эксперт Иванчиков Сергей Александрович, который пояснил, что проводил экспертизу 03.06.2009 г. на территории страховой компании. Количество нормо-часов определяет программа, стоимость нормо-часа определена путем анализа соответствующего рынка услуг по ремонту ТС (справка представлена).  Процент износа определен по формуле (приведена в расчете).
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с            21 мая 2010 г. до 28 мая 2010 г. 
 
    После перерыва представитель истца представил ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 500 рублей.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    21 мая 2009 года в г. Костроме на ул. Зеленая, д. 11  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди-80, государственный регистрационный номер М308СЕ44, под управлением водителя Погуца Г.Г. и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер М661УК44, под управлением водителя                  Чигирева В.Н., в результате которого второй автомобиль получил механические повреждения.
 
    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Погуца Г.Г. управляющий автомобилем  Ауди-80, государственный регистрационный номер М308СЕ44, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение, нарушивший п. 8.12 ПДД Российской Федерации. Гражданская ответственность нарушителя застрахована в               ЗАО «АВИКОС» (полис № ААА 0138353727).
 
    Автомобиль Чигирева В.Н. застрахован по договору добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах», куда потерпевший обратился за получением страхового возмещения. Страховщик произвел осмотр транспортного средства (о чем составлен акт от 03.06.2009 г.) и произвел оценку ущерба. Согласно заключению оценщика от 08.06.2009 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 11 247 рублей                   97 копеек, без учета износа – 15 446 рублей 91 копейка.
 
    Размер страхового возмещения определен на основании Заключения 406-09 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расчета процента износа составленного и рассчитанного независимым оценщиком Иванчиковым Сергеем Александровичем.
 
    22 июня 2009 года ОСАО «Ингосстрах» обратилось к страховщику  ЗАО «АВИКОС» с претензионным письмом о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. 26 августа 2009 года на счет истца поступила часть денежных средств в размере 8 288 рублей 70 копеек в счет страхового возмещения.
 
    Сумма задолженности по выплате страхового возмещения  составляет 2 959 рублей 27 копеек.
 
    При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение за ремонт транспортного средства, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО «Ингосстрах» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО «АВИКОС».
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002                        № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В рассматриваемом случае максимальный размер страховой суммы составляет 120000 рублей.
 
    Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Коэффициент износа деталей  был рассчитан независимым оценщиком Иванчиковым С.А., и составил 43,78 процентов.
 
    Рассмотрев требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 рублей 25 копеек за период с 23.07.2009 года по 21.05.2010 года суд приходит к следующим выводам.
 
    В рассматриваемом случае обязательство ответчика перед истцом является денежным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил обязательство по перечислению страхового возмещения, в связи с чем истцом были начислены проценты на сумму долга за период с 23.07.2009 года по 21.05.2010 года.
 
    При этом суд производит корректировку расчета процентов в связи с тем, что на момент подачи иска (01.03.10 г.) учетная ставка банковского процента составляла не 8,75%, как указывает истец, а 8,5% (Указание ЦБР от 19 февраля 2010 г. № 2399-У), в связи с чем размер процентов должен составлять 280 рублей 01 копейку.
 
    Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и оплате выхода в суд эксперта Иванчикова С.А. в размере 500 рублей (статья 106 АПК РФ) подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «АВИКОС» в лице Костромского филиалав пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Костроме 3 239 рублей 28 копеек, в том числе 2 959 рублей 27 копеек страхового возмещения и 280 рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами,а также судебные расходы в размере 2 493 рубля 66 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. 
 
    Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        Е.В. Иванов