Решение от 29 января 2010 года №А31-10756/2009

Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А31-10756/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10756/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             «29» января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «29» января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен «29» января 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Беляева Татьяна Юрьевна
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району  Костромской области
 
    к открытому акционерному обществу «Строймеханизация»
 
    о взыскании 123884 рублей 80 копеек           
 
    протокол вел:  секретарь судебного заседания Смирнова Жанна Константиновна
 
    при участии:
 
    от заявителя – ведущий специалист-эксперт Макарова Н.Г. по доверенности № 8 от 11.01.2010 г.
 
    от ответчика – не явился
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Строймеханизация» (далее - Общество) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 г. в размере 123884 рублей 80 копеек.
 
    До принятия решения по делу Пенсионный в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика в связи с частичной оплатой им недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 121646 рублей 20 копеек, из них: на страховую часть трудовой пенсии в размере 98476 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 23170 рублей 20 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с частью 2 пунктом 3 статьи 123, частью 2 статьи 215Арбитражного процессуального кодекса РФ данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд установил.
 
    Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в качестве лица, производящего выплаты физическим лицам в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном   пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    На основании представленных налоговым органом сведений, Общество не исполнило свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Ответчику направлено требование об уплате страховых взносов.
 
    Задолженность в добровольном порядке Обществом не погашена.
 
    Поскольку требование не исполнено, орган Пенсионного Фонда РФ обратился в суд с заявлением о взыскании страховых взносов в судебном порядке.
 
    До принятия решения по делу ответчиком задолженность частично погашена.
 
    Рассмотрев уточненное заявление Пенсионного фонда, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном   пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждается материалами дела.
 
    Заявление Пенсионного фонда является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Строймеханизация», адрес: г. Кострома, ул. Деминская, 1, зарегистрированного в качестве юридического лица регистрационной палатой администрации г. Костромы 16.07.1996 г., в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 г. в размере 121646 рублей 20 копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Строймеханизация», адрес: г. Кострома, ул. Деминская, 1, зарегистрированного в качестве юридического лица регистрационной палатой администрации г. Костромы 16.07.1996 г., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3932 рублей 92 копеек.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                    Т.Ю. Беляева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать