Дата принятия: 19 февраля 2010г.
Номер документа: А31-10736/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-10736/2009
г. Кострома 19февраля2010года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красавиной Н.В.
при участии в заседании представителей:
от истца: Осьминин Д.В. (доверенность от 31.12.2009),
от ответчика: Черемухин И.С. (доверенность от 13.01.2010),
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» (далее – общество) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – предприятие) о взыскании 9 501 473 руб. 59 коп. задолженности за поставленный в период с октября по ноябрь 2009 года природный газ на основании договора поставки газа от 14.12.2006 № 24-5-8066 и 44 262 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2009 по 21.12.2009.
До принятия судебного акта по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет иска и просил взыскать с ответчика 12 713 929 руб. 56 коп. задолженности за поставленный в период с октября по декабрь 2009 года природный газ, а также 196 355 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2009 по 20.01.2010.
Уточнение принято судом.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика признал наличие задолженности в заявленном истцом размере. Ходатайствовал о снижении суммы процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
14.12.2006 между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа № 24-5-8066 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2007 № ПД/08 и от 24.11.2008 № ПД/09), по условиям которого поставщик обязался поставлять природный газ, а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать газ, по цене и в сроки согласно разделу 5 договора, в согласованных объемах (пункт 2.1 договора).
В разделе 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.
Согласно пункту 5.3 договора расчеты за поставленный покупателю газ производятся ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки на основании документов, предъявляемых покупателю в соответствии с пунктом 3.8 договора.
Неоплата ответчиком поставленного в спорный период природного газа послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки обществом природного газа предприятию в спорный период и наличие долга в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела (актами поданного - принятого газа) и ответчиком не оспаривается.
Требования истца обоснованны по праву и по размеру.
В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив доказательства, представленные сторонами, принимая во внимание, что заявленная к взысканию сумма процентов явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до 100000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» 12 713 929 руб. 56 коп. задолженности, 100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 12 813 929 руб. 56 коп. и 76051 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» справку на частичный возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 12 045 руб. 34 коп., уплаченной по платежному поручению от 26.01.2010 № 202.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов
