Решение от 26 февраля 2010 года №А31-10710/2009

Дата принятия: 26 февраля 2010г.
Номер документа: А31-10710/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10710/2009
 
 
    г. Кострома                                                            26 февраля2009года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля2009года.
 
    Полный текст решения изготовлен26 февраля2009года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Фортуна»,г. Кострома
 
    к ООО «Импульс», Костромская область, г. Мантурово
 
    о взыскании 9026 руб. 26 коп.
 
    лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: директор Бакуменко Л.И., решение от 10.11.2006
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс», Костромская область, г. Мантурово о взыскании 9026 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 07.12.2009, а также привлечении к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ директора ООО «Импульс» Головникова В.М.
 
    Руководитель истца уточнил иск, просит взыскать 7534 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 18.01.2010.
 
    Определением от 28 января 2010 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом к рассмотрению.
 
    Ответчик аргументов и доказательств относительно правомерности требований истца не представил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между ООО «Фортуна» (покупатель) и ООО «Импульс» (продавец) 01 мая 2007г. заключен договор № 2 на поставку пиломатериалов хвойных пород до 500 куб.м. в месяц, по согласованной и указанной в приложении к договору спецификации.
 
    Срок поставки товара определен соглашением сторон и начинает течь с 01 мая 2007г. и заканчивается 01 мая 2008г.
 
    Днем исполнения поставщиком обязательств по доставке товара считается дата отгрузки товара на складе Продавца.
 
    В соответствии с п. 3.3. общая сумма договора ориентировочно составляет 1850000 рублей.
 
    Истец в рамках правоотношений сторон по данному договору обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 62415 рублей задолженности и 9716 рублей 08 копеек процентов по состоянию на 30.11.2008г.
 
    Решением арбитражного суда Костромской области от 17 марта 2009 г. по делу № 5587/2008 иск удовлетворен частично с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс», г.Мантурово Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», г. Кострома взыскано 62415 рублей задолженности, 4577 рублей процентов за период с 20.03.2008 по 30.11.2008. 
 
    При рассмотрении дела № А31-5587/2009  судом установлено, что Истец платежными поручениями  № 31 от 23.08.2007г., № 29 от 10.08.2007г. и расходному кассовому ордеру № 3 от 10.08.2007г. перечислил на расчетный счет ООО Импульс» 190000 рублей в качестве предоплаты за пиломатериалы.
 
    Ответчик поставил продукцию частично  -  на сумму 127585 рублей.
 
    Истец в адрес ответчика направил ООО «Импульс» направил претензии от 10.03.2008г. и от 15.05.2008г. с требованием погасить задолженность суммы предоплаты.
 
    Продукция  на оставшуюся сумму полученной предоплаты до настоящего времени ответчиком не поставлена, долг не возвращен, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности.
 
    Вследствие просрочки платежа за поставленную продукцию, в силу статьи 395 ГК РФ истцом за период с 01.12.2008 по 18.01.2010 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых, что составило 7534 руб. 80 коп.
 
    Поскольку задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью  2 статьи  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 18.01.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,75 % годовых, что составило 7534 руб. 80 коп.
 
    Решением арбитражного суда Костромской области от 17 марта 2009 г. по делу № 5587/2008 взысканы проценты в размере 4577 рублей за период с 20.03.2008 по 30.11.2008. 
 
    Таким образом, начисление процентов с 01.12.2008 правомерно.
 
    Вместе с тем при начислении процентов за пользование чужими денежными  средствами истцом допущена арифметическая ошибка.
 
    На сумму задолженности 62415 рублей за период с 01.12.2008 по 18.01.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,75 % годовых, начислению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6280 руб. 51 коп.
 
    При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиподлежит частичному удовлетворению.
 
    Поскольку иск удовлетворен частично, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  РоссийскойФедерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Импульс», г. Кострома, в пользу Обществас ограниченной ответственностью «Фортуна», г. Кострома, 6280 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 416 рублей 77 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                Л.Ю. Денисенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать