Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А31-10708/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-10708/2014
г. Кострома 22 октября 2014 года
Арбитражный суд Костромской областив составесудьи Трубниковой Елены Юрьевны, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Звездунова Константина Петровича (ОГРНИП 306440104000052, ИНН 440101739683), г. Кострома, к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСНАБ ГРУПП» (ОГРН 5107746029420, ИНН 772401001) о взыскании 1260038 рублей 687 копеек,
установил:
индивидуальный предприниматель Звездунов Константин Петрович обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСНАБ ГРУПП» о взыскании 1260038 рублей 687 копеек.
По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление направляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно представленной в материалы дела Выписке из ЕГРЮЛ на ООО «АВТОСНАБ ГРУПП» местом нахождения Общества является город Москва, ул. Промышленная, д. 11, стр. 3.
Соглашение между сторонами спора по поводу рассмотрения дела в Арбитражном суде Костромской области не заключено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о не подсудности рассматриваемого спора Арбитражному суду Костромской области.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
При этом арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение арбитражным судом искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п. 6 ст. 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить заявителю.
Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Ю. Трубникова
