Решение от 19 февраля 2010 года №А31-10706/2009

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10706/2009
 
 
г. Кострома                                                                                      19 февраля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью  «Лига-Альянс», г. Шарья, Костромская область к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж», г. Кострома о взыскании денежных средствв размере 204000руб. по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом от 12.08.08. №30
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Мясникова И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  не явились (надлежаще извещены)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
 установил:
    Общество с ограниченной ответственностью  «Лига-Альянс», г. Шарья, Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж», г. Кострома о взыскании денежных средствв размере 204000рублейпо договору на транспортно-экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом от 12.08.08. №30, в т.ч. основной долг – 170000 рублей, неустойка – 34000 рублей.
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    12 августа  2008 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Лига-Альянс», г. Шарья, Костромская (далее – ООО «Лига-Альянс», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж», г. Кострома (далее – ООО «СпецСтройМонтаж»,  Исполнитель),  заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом №30 (л.д. 9-12), по условиям которого Исполнитель  обязуется за счет Заказчика и вознаграждение выполнить и организовать перевозку груза, указанного Заказчиком.
 
    Согласно условиям договора стоимость услуг Исполнителя по организации оплачивается по взаимно согласованным тарифам (п. 4.1 договора).
 
    Стоимость перевозки из расчета на 1 куб.м составляет: по маршруту «г. Мантурово – г. Шарья» - 170 рублей без НДС (п. 4.2. договора).
 
    Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что расчет за услуги производится Заказчиком на основании счета Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 дней после подписания актов выполненных работ.
 
    Во исполнение условий договора ООО «Лига-Альянс» перечислило ответчику 1020000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 12.08.2009 №169, от 26.08.2008 №188, от 23.09.2008 № 212, от 01.10.2008 №228  (л.д. 13-16).
 
    В свою очередь ООО «СпецСтройМонтаж» оказало транспортные  услуги на сумму 850000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ-услуг от 17.09.2008 №44, от 03.10.2008 №48 (л.д. 17,18), подписанных сторонами.  
 
    Поскольку ответчик оказал услуги не в полном объеме,   истцом направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере 170000 рублей, которая оставлена без ответа (л.д. 19-20).
 
    Неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оказанию транспортных услуг, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Пунктом 3.2 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом №30  определено, что за невыполнение или неудовлетворительное выполнение по своей вине обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Одновременно истцом, в соответствии с Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» начислен штраф в размере 20% платы, установленной за перевозку груза. Сумма неустойки составила 34000 рублей.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309,  310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 784 Кодекса  общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Ответчиком обязательства по перевозке груза выполнены не в полном объеме, доказательств обратного ответчик не представил, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Статья 794 Кодекса предусматривает, что перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором.
 
    Согласно п. 1 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.
 
    Согласно  расчету, представленному истцом, размер  неустойки составил 34000 рублей, расчет сделан правильно, судом проверен (л.д. 22).
 
    Взыскание неустойки отвечает требованиям действующего законодательства и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Лига-Альянс», г. Шарья, Костромская область задолженность в размере 170000 рублей,  неустойку в размере 34000 рублей, 5914 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова