Решение от 04 мая 2010 года №А31-10656/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10656/2009
 
 
    г. Кострома
 
4 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 4 мая  2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна, при  ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело
 
    по заявлению Государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Швецовой Л.И.
 
    третьи лица: Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области, ИФНС России по г. Костроме
 
    о взыскании страховых взносов и пени в сумме 148276 рублей 40 копеек.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Макарова Н.Г., доверенность № 8 от 11.01.2010 г.
 
    от ответчика: Крутикова О.М., доверенность от 27.04.1967 г.
 
    от третьего лица: Постников А.А., главный специалист-эксперт юридического отдела, доверенность № 41 от 01.12.2009 г.
 
    установил:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Швецовой Ларисы Ивановны, г. Кострома, недоимки по страховым взносам за 1 полугодие 2009 г. в сумме 146088 рублей и пени, начисленной за несвоевременную уплату взносов, в сумме 2188 рублей, всего 148276 рублей 40 копеек.
 
    Определением от 26.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области.
 
    Определением от 02.04.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по г. Костроме.
 
    Представитель третьего лица - ИФНС Росси по г. Костроме в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (почтовое уведомление в деле).
 
    В соответствии со статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия ИФНС Росси по г. Костроме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федерального закона N 167-ФЗ) является страхователем-работодателем, производящим выплаты физическим лицам.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗстрахователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ по тарифам, установленным статьи 22 Федерального закона N 167-ФЗи в порядке, предусмотренном статьей 24Федерального закона N 167-ФЗ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона N 167-ФЗ контроль за уплатой страховых взносов осуществляется налоговыми органами, взыскание страховых взносов осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
 
    На основании представленных налоговым органам сведений, страхователь не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Сумма задолженности за 1 полугодие 2009 г. составила 146088 руб.
 
    За неуплату страховых взносов ответчику органом Пенсионного Фонда РФ начислены пени за период с 11.08.2009 г. по 21.09.2009 г. в сумме 2188 руб. 40 коп.
 
    Требование об уплате страховых взносов и пени направлено органом Пенсионного фонда РФ страхователю, в установленный срок им не исполнено.
 
    Поскольку требование не исполнено, орган Пенсионного фонда РФ в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона N 167-ФЗобратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных сумм в судебном порядке.
 
    От Швецовой Л.И. поступило заявление, из которого следует, что она уплатила в полном объеме недоимку и пени.
 
    Заявитель в судебном заседании подтвердил уплату ответчиком  страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера заявленных требований,  просит взыскать с ответчика страховые взносы в накопительную часть  пенсии в сумме 899 рублей (КБК  182 102 0202 006 1000 160) и  пени по взносам  на уплату  страховой  части  пенсии в сумме 1438 рублей 40 копеек (КБК  182 102 0201 006 2000 160), поскольку они не уплачены ответчиком.
 
    В материалы дела представил подтверждающие документы: реестр поступления платежей от страхователя, расшифровку платежей по налоговому периоду, список не разнесенных платежей, данные налогового обязательства.
 
    Представитель Швецовой Л.И. пояснила, что в платежных поручениях неверно было указано КБК. Кроме того платежи она по случайности отнесла на счет Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области. В настоящее время направлено заявление о перезачете данных сумм в ИФНС России по г. Костроме.
 
    Представитель налоговой инспекции и  пенсионного фонда  подтвердили, что имеется заявление  о перезачете, но КБК указаны снова неверно.
 
    В платежном поручении на уплату 899 рублей указан  КБК  182 102 0201 006  1000 160, что соответствует  взносам на страховую часть пенсии.
 
    В заявлении на перезачет указан КБК 182 102 0201 006 1000 160-взносы на страховую часть пенсии.
 
    При указанных обстоятельствах, заявленная для взыскания сумма  остается  прежней  страховые взносы в накопительную часть  пенсии в сумме 899 рублей ( КБК  182 102 0202 006 1000 160)   и  пени по взносам  на уплату  страховой  части  пенсии в сумме 1438 рублей 40 копеек ( КБК  182 102 0201 006 2000 160).
 
    Изучив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уменьшения размера заявленных требований на основании следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Согласно ч. 5 ст. 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление об уменьшении размера заявленных требований, установил, что уменьшение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При указанных обстоятельствах уменьшение принимается судом.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 167-ФЗ ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Сроки уплаты страховых взносов установлены в статье 24 Федерального закона N 167-ФЗ.
 
    Согласно статье 26 Федерального закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки.
 
    Факт неуплаты ответчиком страховых взносов  на накопительную часть пенсии в сумме  в сумме 899 рублей, и пени за неуплату страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 1438 рублей 40 копеек, всего 2337 рублей 40 копеекзаявителем доказан.
 
    Пени начислены обоснованно, в соответствии со статьей 26 Федерального закона N 167-ФЗ.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона N 167-ФЗвзыскание страховых взносов осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
 
    При указанных обстоятельствах заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных сумм.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке и размере, установленном пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Швецовой Ларисы Ивановны, г. Кострома, микрорайон Паново, д. 11 кв. 91, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по г. Костроме 06.08.2007 г., ОГРН 307440121800013, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области страховые взносы  на накопительную часть пенсии в сумме 899 рублей, и пени за неуплату страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 1438 рублей 40 копеек, всего 2337 рублей 40 копеек, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    Исполнительные лист на взыскание недоимки и пеней выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                О.А. Стрельникова