Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А31-10653/2009
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-10653/2009
г. Кострома «18» февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена «18» февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен «18» февраля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой», г. Кострома о взыскании доначисленных пени в сумме 66338 руб. 95 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Пашкина Л.М., ведущий специалист-эксперт, доверенность от 11.01.2010 № 9;
от ответчика: не явился;
протокол вел: судья
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области (далее – заявитель, Орган Пенсионного фонда РФ) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой», г. Кострома (далее – ответчик) о взыскании доначисленных пени в сумме 66338 руб. 95 коп.
Ответчикв судебное заседание не явился, копия определения вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи, свидетельствующей о невручении по причине «адресат не явился».
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Обязательной явку ответчика в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, о чем им в налоговый орган по месту учета сдавались соответствующие декларации.
16.06.2009 Обществу было выставлено требование № 5601 об уплате в срок до 06.07.2009 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 2747410 руб. 00 коп., а также пени в размере 26482 руб. 28 коп.
Ответчик до настоящего времени не уплатил задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, которая продолжает составлять 2747410 руб., из них:
- на страховую часть трудовой пенсии - 2587854 руб. 00 коп.;
- на накопительную часть трудовой пенсии - 159556 руб. 00 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются реестром учета платежей страхователя в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2009 по 12.02.2010 и ведомостью уплаты страховых взносов.
В связи с тем, что Обществом задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, не перечислена в бюджет Пенсионного фонда РФ, заявителем доначислены пени за период с 17.07.2009 по 21.09.2009 в общей сумме 66338 руб. 95 коп., из них: пени на страховую часть трудовой пенсии - 62486 руб. 32 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии - 3852 руб. 63 коп.
Требование № 12600 от 13.10.2009 о добровольной уплате пени направлено Органом Пенсионного фонда РФ страхователю, в установленный срок (02.11.2009) им не исполнено, в связи с чем Орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с просьбой о взыскании задолженности в судебном порядке.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Ответчик возражений по существу заявления не представил, требования Органа Пенсионного фонда РФ не оспорил.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению полностью.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерациипо тарифам страховых взносов, предусмотренным статьей 22 Закона согласно порядку, установленному статьей 24 Закона.
Факт неуплаты ответчиком страховых взносов за 2008 год подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2009 по 12.02.2010.
Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не исполнена, пени на сумму недоимки начислены обоснованно.
Требование о добровольной уплате доначисленных пени, направленное страхователю, в установленный срок им не исполнено.
При указанных обстоятельствах заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени, доначисленных за период с 17.07.2009 по 21.09.2009, за неуплату задолженности по страховым взносам за 2008 год.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой», место нахождения: г. Кострома, ул. Ерохова, д. 13, зарегистрированного в качестве юридического лица 03.04.2003 Межрайонной Инспекцией МНС России №1 по Костромской области, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома, доначисленные пени за период с 17.07.2009 по 21.09.2009 в сумме 66338 руб. 95 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии 62486 руб. 32 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 3852 руб. 63 коп.; в доход федерального бюджета – государственную пошлину в размере 2490 руб. 17 коп.
Исполнительный лист на взыскание суммы доначисленных пеней выдать после вступления решения в законную силу.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяцасо дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
