Решение от 02 февраля 2010 года №А31-10638/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10638/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                04 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа», г. Кострома
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Газовые котельные», д. Шолохово Красносельского района  Костромской области
 
    о взыскании 2 596 835 рублей 15 копеек задолженности по оплате поставленного в природного газа и 11 990 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца:   Игнатовская Г.В. – представитель  (доверенность от 31.12.2009)
 
    от ответчика: Шелков Б.В. – представитель (доверенность от 01.04.2009)
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Газовые котельные» 2 596 835 рублей 15 копеек задолженности по оплате поставленного в природного газа и 11 990 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца требования поддержал.
 
    Представитель ответчика требования в части основного долга признал, в части взысканияпроцентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11990 руб. 03 коп. считает, что не подлежит рассмотрению по существу, так как предприятие дотационное, занимается социально значимой деятельностью: обеспечивает теплом бюджетные организации его деятельность носит сезонный характер, и в данный момент у предприятия тяжёлое финансовое состояние.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчиков.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком в части взыскания основного долга принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
 
    В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 2 596 835 рублей 15 копеекзадолженности обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    Рассмотрев требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил обязательство по оплате выполненных и принятых работ в установленные контрактом сроки.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде законной неустойки.
 
    Согласноправилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 и пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30, подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.
 
    Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 22.04.2004 г. в части 1 статьи 333 ГК РФ Российской Федерации речь идет о праве суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае суду предписано  устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Принимая во внимание, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, что ответчиком принимались все меры по оплате имеющейся задолженности, а также более низкий размер ставки рефинансирования на момент принятия решения (8,75), суд, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить размер неустойки до 11 000 рублей.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Газовые котельные»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» 2 596 835 рублей 15 копеек задолженности поставленного в октябре, ноябре 2009 года природного газа и 11 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 544  рубля 12 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костро- мской области.
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин