Решение от 19 марта 2010 года №А31-10635/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10635/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                     19 марта 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Соколов М.В. – юрисконсульт по доверенности № 2 от 11.01.2010,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» киндивидуальному предпринимателю Валиеву Арифу Агмаду Оглы о взыскании 2 973 рублей 60 копеек задолженности и 567 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском киндивидуальному предпринимателю Валиеву Арифу Агмаду Оглы (далее – ответчик) о взыскании 2 973 рублей 60 копеек задолженности по договору № 327 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод и загрязняющих веществ в коммунальную канализацию и 567 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.04.2006 между истцом и Костромской квартирно-эксплуатационной частью заключен договор № 327 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод и загрязняющих веществ в коммунальную канализацию (далее – договор), согласно которому истец обязался оказывать услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод и загрязняющих веществ в коммунальную канализацию, а ответчик – производить оплату оказанных услуг в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1. и 3.3.7.).
 
    01.05.2007 между МУП города Костромы «Костромагорводоканал» (водоканал), Костромской КЭЧ (абонент) и индивидуальным предпринимателем Валиевым Арифом Агмадом Оглы (субабонент) заключено дополнительное соглашение к договору № 327 от 01.04.2006, в соответствии с пунктом 2 которого расчеты за питьевую воду производятся субабонентом непосредственно водоканалу по утвержденным тарифам и в порядке, установленном договором.
 
    Пунктом 5.5. договора установлено, что оплата услуг производится в размере 100% за расчетный период до 10-го числа месяца, предшествующего расчетному периоду.
 
    Истцом для оплаты в адрес ответчика выставлен счет-фактура (л.д. 25).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Долг ответчика по вышеуказанному договору в настоящее время составляет 2 973 рубля 60 копеек.
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 05.11.2007 по 08.12.2009 составляет 567 рублей 96 копеек.
 
    Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, истец правомерно обратился с иском о взыскании долга в суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
 
    Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    При подаче иска истцом сделано заявление о зачете уплаченной государственной пошлины. Представлена справка Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-4539/2009 от 13.10.2009 на возврат государственной пошлины в сумме 500 рублей, уплаченной по платежному поручению № 2314 от 19.05.2009.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации суд производит зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу в размере 500 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Валиева Арифа Агмада Оглы, 10.10.1963 года рождения, уроженца с. Чайбасар Амасийского района республики Армения, проживающего по адресу: г. Кострома, микрорайон Паново, дом 2, кв. 65, ИНН 440102603396, ОГРН 3094401328000241 в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал», г. Кострома 2 973 рубля 60 копеек долга, 567 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2007 по 08.12.2009 и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов