Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А31-1063/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1063/2010
г. Кострома 21 мая 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя Чобан Саввелия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Настюша Хлевное» о взыскании 482 000 рублей задолженности по договору от 24 июля 2008 года.
Дело рассмотрено при участии: представитель истца Лебедев Р.А. (доверенность от 25.06.2009), ответчик не явился.
Суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Чобан Саввелий Иванович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Настюша Хлевное» о взыскании 482 000 рублей задолженности по договору от 24 июля 2008 года.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, копия определения, направленная по известному суду адресу, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с «отсутствием адресата по указанному адресу».
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
24 июля 2008 года истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ (далее – договор).
Согласно п. 1.1 договора заказчик определяет и предоставляет поля пригодные для обработки, а подрядчик производит сельскохозяйственные работы (пахота, культивация, боронование) на своей технике со своим экипажем на тракторах К-701 со специальным оборудованием для соответствующей обработки почвы, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.
Срок окончания работ установлен до 31 декабря 2008 года (п. 1.1 договора).
Стоимость работ по обработке почвы дискование фрегатом БПД-4.2 за один га установлена в сумме 400 рублей (п. 2.1 договора).
Расчет по договору производится по факту произведенных работ согласно актам выполненных работ (п. 2.2 договора).
Исполнение договора оформляется двухсторонним актом сдачи-приемки работ, который подписывается уполномоченными представителями сторон (п. 6.4 договора).
30 августа и 30 сентября 2008 года сторонами подписаны акты приемки выполненных работ по обработке земли (Фрегат БПД-4.2) на сумму 632 000 рублей.
На основании актов истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 00000006 от 30 декабря 2008 года, № 00000007 от 30 декабря 2008 года на указанную сумму.
22 апреля 2009 года истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении долга.
5 и 10 июня 2009 года истцом ответчику уплачено 150 000 рублей платежными поручениями № 420, № 422.
Ненадлежащая оплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Задолженность ответчика составила 482 000 рублей.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу п. 1 ст. 709Гражданского кодекса РФ,если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Выполнение истцом работ по договору и передача их результата ответчику, а также наличие долга ответчика подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Настюша Хлевное» в пользу индивидуального предпринимателя Чобан Саввелия Ивановича задолженность в сумме 482 000 рублей, а также 14 640 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
