Решение от 14 января 2010 года №А31-10630/2009

Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А31-10630/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № A31-10630/2009
 
    г. Кострома14 января 2010года
 
    Резолютивная часть решения объявлена   14 января 2010года.
 
    Полный текст решения изготовлен   14 января 2010года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нерехте и Нерехтскому району Костромской области
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Арменки»
 
    о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 90547 руб.88 коп.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от ответчика – Анисимова И.А., председатель СПК, выписка из протокола общего собрания СПК от 23.07.2009,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нерехте и Нерехтскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Арменки» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 90547 руб.88 коп.
 
    Заявитель не направил в суд своего полномочного представителя.
 
    Представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме, ходатайствуют о снижении размера госпошлины.
 
    Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, о чем им в налоговый орган по месту учета сдавались соответствующие декларации. Его задолженность за 2 квартал 2009 г. по взносам составила  на страховую часть трудовой пенсии - 73297 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 16354 рубля.
 
    За неуплату страховых взносов органом Пенсионного фонда РФ страхователю за период с 01.04.2009 по 30.06.2009 начислены пени на страховую часть трудовой пенсии - 732 рубля 97 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 163 рубля 54 копейки.
 
    В требовании № 1 от 07.09.2009 г. ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по страховым взносам и пени со сроком исполнения до 17.09.2009 г.
 
    Несмотря на истечение сроков уплаты, сумма задолженности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ не уплачена.
 
    Поскольку требование не исполнено, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик заявленные требования признал полностью.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и принимается судом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. С учетом ходатайства ответчика, учитывая тяжелое материальное положение СПК, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 500 руб.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Арменки», Костромская область, Нерехтский район, с. Арменки в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нерехте и Нерехтскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 73297 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 16354 рубля, пени на страховую часть трудовой пенсии - 732 рубля 97 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 163 рубля 54 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Арменки», Костромская область, Нерехтский район, с. Арменки в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать