Определение от 27 августа 2010 года №А31-1062/2010-24-1614

 
    PAGE  12
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1062/2010-24-1614
 
 
    г. Кострома                                                                           27 августа 2010 года
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.08.2010 по 27.08.2010
 
    Судья Арбитражного суда Костромской  областиСергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Росагролизинг», г. Москва к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход», с. Шахово, Судиславский район, Костромская область, по делу по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход», с. Шахово, Судиславский район, Костромская область (ИНН 4427000962, ОГРН 1024402634080) о признании несостоятельным (банкротом)
 
    об  установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов
 
    лицо, ведущее протокол:судья
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился (уведомлен надлежаще)
 
    от должника: после перерыва Иванов А.Г. – председатель, выписка из протокола № 1 от 24.10.2007, паспорт
 
    от временного управляющего: Тимошков С.А., паспорт
 
    установил:
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход», с. Шахово, Судиславский район, Костромская область (ИНН 4427000962, ОГРН 1024402634080) кредитор - Открытое акционерное общество «Росагролизинг», г. Москва обратился в суд с заявлением к должнику - Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход», с. Шахово, Судиславский район, Костромская область об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 5243955 руб. 26 коп., как обеспеченные залогом имущества должника в силу пункта 5 статьи 488 ГК РФ, а именно 160 головами нетелей, переданными по договорам купли-продажи от 28.05.2007 № 2007/РНП-199 и от 29.10.2007 № 2007/РНП-294.
 
    В ходе рассмотрения заявления кредитор неоднократно уточнял заявленные требования.
 
    От кредитора поступило уточненное заявление от 25.08.2010 с расчетами задолженности и штрафных санкций, ОАО «Росагролизинг» просит суд включить в реестр требований кредиторов СПК  «Восход» следующие требования, в общем размере 12048508 руб. 83 коп., в том числе:
 
    1. Задолженность по неуплаченным платежам по договору купли-продажи от 28.05.2007 № 2007/РНП-199 в размере 1541184 руб., как обеспеченную залогом имущества СПК «Восход» - 24 головами нетелей, ранее переданными должнику по указанному договору купли-продажи.
 
    2. Задолженность по неуплаченным платежам по договору купли-продажи от 28.05.2007 № 2007/РНП-199 в размере 4100277 руб. 03 коп. (в части необеспеченной стоимостью сохранившегося залога).
 
    3. Задолженность ранее присужденным судебным расходам по делу № А40-53370/08-23-476 в размере 15235 руб. 86 коп.
 
    4. Задолженность по неуплаченным платежам по договору купли-продажи от 29.10.2007 № 2007/РНП-294 в размере 4273363 руб.
 
    5. Задолженность по уплате штрафных санкций (пени) за несвоевременную уплату платежей по договору купли-продажи от 28.05.2007 №2007/РНП-199, начисленных по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки (36,5% годовых) за период с 06.07.2007 по 22.04.2010, в размере 1363576 руб. 54 коп.
 
    6. Задолженность по уплате штрафных санкций (пени) за несвоевременную уплату платежей по договору купли-продажи от 29.10.2007 №2007/РНП-294, начисленных по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки (36,5% годовых) за период с 01.12.2007 по 22.04.2010, в размере 754872 руб. 40 коп.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования.
 
    Кредитор в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие представителя ОАО «Росагролизинг».
 
    Временный управляющий заявленные требования в сумме 12048508 руб. 83 коп. признает по мотивам, изложенным в отзыве. Не возражает против включения требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Временный управляющий пояснил суду, что основной долг в заявленной сумме подтвержден данными бухгалтерского учета, по штрафным санкциям возражений не имеет. Заложенное имущество  24 головы нетелей имеется в наличии.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.08.2010 по 27.08.2010 для ознакомления должника с уточненными требованиями.
 
    После перерыва кредитор явку представителя не обеспечил.
 
    Должник и временный управляющий заявленные требования признают в полном объеме.
 
    Представитель должника представил отзыв, в котором указывает, что требование кредитора в сумме 12048508 руб. 83 коп., в том числе: основной долг - 9914824 руб. 43 коп., из них - 1541184 руб. - обеспечены залогом (24 головы КРС), пени - 2118448 руб. 54 коп., госпошлина - 15235 руб. 86 коп., обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя кредитора.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 23 апреля 2010 года по делу № А31-1062/2010 в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход», с. Шахово, Судиславский район, Костромская область (ИНН 4427000962, ОГРН 1024402634080) введена процедура наблюдения.
 
    Временным управляющим утвержден Тимошков Сергей Александрович.
 
    Публикация объявления о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 15.05.2010.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований  09.06.2010.
 
    Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением    судебного    акта    или    иных    документов,    подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).            
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    1. Как следует из материалов дела между СПК «Восход» (Покупатель) и ОАО «Росагролизинг» (Продавец) заключен Договор купли-продажи племенной продукции от 28.05.2007 № 2007/РНП-199 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.07.2007).
 
    В соответствии с п. 1.1, 1.2. и Приложением № 1 (спецификацией) к договору купли-продажи кредитор предал в собственность должнику 100     голов племенного скота (товар). Данные  обстоятельства подтверждаются подписанными сторонами товарной накладной № 64/4 от 05.07.2007и актом приема-передачи товара от 05.07.2007. При этом каких-либо претензий по количеству и качеству поставленного товара покупателем заявлено не было.
 
    Согласно п. 3.1, 6.2.1 договора купли-продажи должник был обязан оплатить кредитору в рассрочку стоимость товара в порядке, предусмотренном Приложением № 1 (графиком платежей) к договору купли-продажи. В связи с тем, что должник допустил просрочку платежа свыше 30 дней, то в соответствии с п. 7.6. договора купли-продажи кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по уплате всех платежей.
 
    По данным кредитора в настоящее время должник имеет перед кредитором задолженность по платежам, сроком уплаты 30.05.2008 - 30.11.2012 на общую сумму 5641461 руб. 03 коп.
 
    Кредитор указывает, что исполнение обязательств должника по оплате переданного товара, в силу п. 5 ст. 488 ГК РФ, обеспечено залогом переданного товара.  По результатам проведенной кредитором и должником совместной инвентаризации, установлено наличие следующего заложенного имущества:
 
    № п/п
 
    Вид животных
 
    Порода
 
    Идентификацион-ный номер животного
 
    Номер племенного
 
    свидетельства
 
    1
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    452
 
    31
 
    8
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    482
 
    38
 
    12
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    1603
 
    42
 
    17
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    865
 
    47
 
    18
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    1727
 
    48
 
    20
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    904
 
    50
 
    22
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    679
 
    52
 
    27
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    492
 
    57
 
    36
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    949
 
    66
 
    52
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    852
 
    82
 
    56
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    1794
 
    86
 
    60
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    815
 
    90
 
    66
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    2732
 
    96
 
    68
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    1437
 
    98
 
    77
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    472
 
    107
 
    83
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    703
 
    113
 
    84
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    672
 
    114
 
    86
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    732
 
    116
 
    88
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    818
 
    118
 
    89
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    1407
 
    119
 
    94
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    717
 
    124
 
    95
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    446
 
    125
 
    98
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    53
 
    128
 
    100
 
    Нетель
 
    Черно-пестрая
 
    1666
 
    130
 
    Всего:
 
    24 головы
 
    Согласно дополнительному соглашению от 05.07.2007 № 1 к договору купли-продажи (в спецификации) стоимость одной головы КРС составляет 64216 руб. Таким образом, стоимость сохранившегося заложенного имущества по расчетам кредитора составляет 1541184 руб.
 
    На основании п. 7.4 договора в случае нарушения сроков оплаты товара Продавец имеет право взыскать с должника пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки. Кредитором предоставлен расчет пени.  Размер пени, начисленных по ставке 0,1% за каждый календарный день (36,5% годовых) за период с 06.07.2007 по 22.04.2010 (с первого дня просрочки и по день, предшествующий введению наблюдения) составляет 1363576 руб. 54 коп.
 
    Часть вышеуказанной задолженности в сумме 850530 руб. и пени в сумме 23055 руб. 71 коп. взыскана кредитором с должника решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2008 по делу № А40-53370/08-23-476. Указанным решением с должника также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 15235 руб. 86 коп.
 
    2.  Между ЗАО «Родина» (Покупатель) и ОАО «Росагролизинг» (Продавец) заключен Договор   купли-продажи   племенной   продукции   от   29.10.2007 № 2007/РНП-294 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2007).
 
    В соответствии с п. 1.1, 1.2. и Приложением № 1 (спецификацией) к договору купли-продажи кредитор предал в собственность должнику 60 голов племенного скота (товар). Данные обстоятельства подтверждаются подписанными сторонами товарной накладной № 193 от 30.11.2007 и актом приема-передачи товара от 30.11.2007. При этом каких-либо претензий по количеству и качеству поставленного товара покупателем заявлено не было.
 
    23 декабря 2008 года между ЗАО «Родина» и СПК «Восход» подписано Соглашение о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым к СПК «Восход» перешли все права требования и обязательства по договору купли-продажи № 2007/РНП-294 от 29.10.2007.
 
    Согласно п. 3.1, 6.2.1 договора купли-продажи должник был обязан оплатить кредитору в рассрочку стоимость товара в порядке, предусмотренном Приложением № 1 (графиком платежей) к договору купли-продажи.
 
    В настоящее время по данным кредитора должник имеет перед ним задолженность по платежам, сроком уплаты 30.05.2008 - 30.11.2012 на общую сумму 4273363 руб.
 
    На основании п. 7.4 договора в случае нарушения сроков оплаты товара кредитор начислил пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки. Размер пени, начисленных по ставке 0,1% за каждый календарный день (36,5% годовых) за период с 01.12.2007 по 22.04.2010 составляет 754872 руб. 40 коп.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В силу статьи 18.1 Закона о банкротстве при реализации заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества.
 
    Как установлено в пункте 1 Постановления ВАС РФ № 58 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее -залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона),    не    прекратилось    ли    оно    по    основаниям,    предусмотренным
 
    законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя. Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
 
    В материалы дела представлены доказательства наличия заложенного имущества у должника на момент рассмотрения спора (акт наличия и состояния предмета залога от 01.06.2010, согласно которому в наличии имеется 24 головы крупного рогатого скота, переданного по договору от 28.05.2007 № 2007/РНП-199). Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании председателем СПК «Восход» и временным управляющим.
 
    Расчеты задолженности и пени соответствуют заключенным сторонами договорам и судом принимаются.
 
    Доказательства погашения задолженности должником и другими лицами, участвующими в деле, не представлены. Должник сумму задолженности признает.
 
    Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также  указанные виды требования, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.  
 
    При таких обстоятельствах,  подлежит признанию обоснованным и включению требование кредитора в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход», с. Шахово, Судиславский район, Костромская область в третью очередь задолженность по договору купли-продажи № 2007/РНП-199 от 28.05.2007  в сумме 1541184 руб., как обеспеченное залогом имущества должника – 24 головами нетелей, переданных по договору купли-продажи № 2007/РНП-199 от 28.05.2007.
 
    В остальной части требований по заявлению кредитора (задолженность по договору купли-продажи от 28.05.2007 № 2007/РНП-199 в размере 4100277 руб. 03 коп. в части необеспеченной стоимостью сохранившегося залога; задолженность ранее присужденным судебным расходам по делу № А40-53370/08-23-476 в размере 15235 руб. 86 коп.; задолженность по договору купли-продажи от 29.10.2007 № 2007/РНП-294 в размере 4273363 руб.; задолженность по уплате штрафных санкций (пени) по договору купли-продажи от 28.05.2007 №2007/РНП-199 в размере 1363576 руб. 54 коп.; задолженность по уплате штрафных санкций (пени) по договору купли-продажи от 29.10.2007 №2007/РНП-294 в размере 754872 руб. 40 коп.) всего 10507324 руб. 83 коп., из них 8388875 руб. 89 коп. – основной долг, 2118448 руб. 94 коп. – штрафные санкции, данные требования подлежат признанию судом обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, как не обеспеченные залогом имущества должника.
 
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.  71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Включить требование Открытого акционерного общества «Росагролизинг», г. Москва в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход», с. Шахово, Судиславский район, Костромская область (ИНН 4427000962, ОГРН 1024402634080) в третью очередь задолженность по договору купли-продажи № 2007/РНП-199 от 28.05.2007  в сумме 1541184 руб., как обеспеченное залогом имущества должника – 24 головами нетелей, переданных по договору купли-продажи № 2007/РНП-199 от 28.05.2007.
 
    2. Включить требование Открытого акционерного общества «Росагролизинг», г. Москва в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход», с. Шахово, Судиславский район, Костромская область (ИНН 4427000962, ОГРН 1024402634080) в третью очередь в сумме 10507324 руб. 83 коп., из них 8388875 руб. 89 коп. – основной долг, 2118448 руб. 94 коп. – штрафные санкции.
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента его вынесения.
 
 
                     Судья              Т.В. Сергушова