Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А31-10621/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-10621/2009
г. Кострома 29 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2010 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Гридино», д. Гридино, Красносельский район, Костромская область
к Индивидуальному предпринимателю Кириловой Эмме Александровне, г. Кострома
о взыскании 14812 рублей
при участии в заседании:
от истца: Голубев И.А., представитель по доверенности от 13.08.2009 года
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Гридино», д. Гридино, Красносельский район, Костромская областьобратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Кириловой Эмме Александровне, г. Кострома о взыскании 14812 рублей задолженности по договору на поставку молока от 15.04.2009 года.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 14328 рублей задолженности по договору на поставку молока от 15.04.2009 года.
Уточненные исковые требования приняты судом.
Истец уточные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Гридино»(поставщик)и индивидуальным предпринимателем Кирилловой Эммой Александровной (покупатель) заключен договор на поставку молока от 15.04.2009 года, согласно которому поставщик обязуется продать покупателю продукцию по качеству соответствующую обязательным требованиям ГОСТа и особым условиям, установленным настоящим договором в количестве и сроки согласно приложения № 1.
В соответствии с приложением № 1 наименование продукции – молоко, цена за 1 литр с учетом транспортных расходов составляет 18 рублей.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 01.06.2009 г., от 01.05.2009 г., от 05.05.2009 г., от 06.05.2009 г., от 26.05.2009 г., от 18.04.2009 г., от 20.04.2009 г., от 30.04.2009 г., на общую сумму 14328 рублей.
В результате не исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере 14328 рублей.
В адрес ответчика истцом 07 июля 2009 года направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 14 дней со дня получения претензии, которая не исполнена ответчиком.
Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 06.11.2009 года, в соответствии с которым ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 14812 рублей.
В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель не представил доказательств оплаты полученного товара.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
Накладные, представленная истцом в подтверждение факта приемки ответчиком товара, оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты, подписаны уполномоченным лицом – индивидуальным предпринимателем Кирилловой Э.А.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 14328 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кирилловой Эммы Александровны, г. Кострома в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Гридино», д. Гридино, Красносельский район, Костромская область 14328 рублей задолженности, 573 рубля 12 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Истцу возвратить из федерального бюджета 19 рублей 36 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2009 г. № 870.
4. Справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.Ю. Егорова
