Решение от 22 апреля 2010 года №А31-10617/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10617/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             22 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля   2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской областиРазгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «АвтоШинКомплект», г. Подольск Московской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г.Кострома 
 
    о   взыскании 112742 руб. 50 коп. задолженности, 7912 руб. 40 коп. пени
 
    при участии:
 
    от  истца: не явился
 
    от ответчика: Петрова С.В. – представитель, доверенность № 1310 от 27.02.2010г.
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «АвтоШинКомплект», г.Подольск Московской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г.Кострома   о   взыскании 112742 руб. 50 коп. задолженности, 7912 руб. 40 коп. пени.
 
    Истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 112742 руб. 50 коп. задолженности,  10633 руб.  руб. 96 коп. пени, рассчитанных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации как проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2009г. по 13.04.2010г., 22046 руб. 63 коп. упущенной выгоды.
 
    Дополнительное требование истца в части взыскания 22046 руб. 63 коп. упущенной выгоды суд к рассмотрению не принял, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность заявления истцом новых требований в рассматриваемом судом деле;  истец вправе предъявить новые требования путем обращения с самостоятельным иском.
 
    В остальной части уточненные требования приняты к рассмотрению.
 
    Ответчик факт поставки и факт неоплаты товара не отрицает, однако, исковые требования не признает.
 
    По ходатайству истца дело рассматривается в отсутствие его представителя.
 
    Исследовав   материалы  дела,   заслушав   представителя  ответчика,   суд установил:
 
    Между ООО «АвтоШинКомплект» (продавец) и ООО «Стромнефтемаш» (покупатель) 20.03.2009г. заключен договор купли-продажи  № 64.
 
    В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобильные шины и диски (товар), а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями данного договора товар в количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчеты покупателя и продавца  производятся  путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на условиях 100% предоплаты.
 
    По товарным накладным № 1591 от 02.07.2009г., № 1501 от 24.06.2009г. в адрес покупателя истец поставил товар на сумму 446775 руб.
 
    Товар получен представителями покупателя Мельниковым Н.В. по доверенности № 572 от 01.07.2009г. и Морозовым П.В. по доверенности № 533 от 02.07.2009г.
 
    На оплату поставленного товара ответчику предъявлены счета-фактуры № 1938 от 02.07.2009г. на сумму 11000 руб., № 1849 от 24.06.2009г. на сумму 435775 руб.
 
    Поставленный товар ответчик оплатил частично, задолженность составляет 112742 руб. 50 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика   112742 руб. 50 коп. задолженности, и 10633 руб. 96 коп. пени в размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.07.2009г. по 13.04.2010г.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,     что     покупатель     оплачивает     поставляемые     товары     с
 
    соблюдением   порядка   и   формы   расчетов,   предусмотренных   договором поставки.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    Приняв поставленный товар, ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании задолженности в суд.
 
    Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Предъявленные ко взысканию пени рассчитаны как проценты и начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с  10.07.2009г. по 13.04.2009г. из  расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ – за период с 10.07.2009г. по 16.11.2009г. - 9 % годовых, за период с 17.11.2009г. по 13.04.2010г. – 8,25% годовых.
 
    При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Кострома  в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «АвтоШинКомплект», г.Подольск Московской области 112742 рублей 50 копеек задолженности, 10633 рубля 96 копеек процентов, 3967 рублей 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью  «АвтоШинКомплект», г. Подольск Московской области справку на возврат 2683 рублей 50 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева