Решение от 29 января 2010 года №А31-10610/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10610/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                   29 января 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 января 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-ка», г. Кострома
 
    к ОГУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов по г. Костроме», г. Кострома
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 21000 руб. и пени в размере 649 руб. 91 коп.
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь  судебного заседания Османова А.А.
 
    при участии:
 
    от истца:  Алалуева И.С. - представитель по доверенности № 1 от 09.03.2007, паспорт
 
    от ответчика: Гуляева М.С. - юрист по доверенности от 16.09.2009, паспорт
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строй-ка», г. Кострома обратилось в суд с иском к Областному государственному учреждению «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов по г. Костроме», г. Костромао взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 26363 от 16.09.2009 в размере 21000 руб. и пени в размере 649 руб. 91 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 21000 руб., требование о взыскании пени не поддерживает.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца.
 
    Истец уточненные исковые требования поддерживает. Ответчик иск признает.
 
    Представители сторон ходатайствуют о завершении предварительного судебного заседания и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд удовлетворяет ходатайство сторон, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования.
 
    Представитель ответчика уточненные исковые требования признает в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-ка» (поставщик) и Областным государственным учреждением «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов по г. Костроме» (покупатель) заключен договор поставки № 26363 от 16.09.2009, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, количество и ассортимент товара указывается в товарной накладной. Общая стоимость товара, поставляемого по договору, составляет 30000 руб. (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).
 
    За товар, поставляемый по договору, покупатель уплачивает цену, указанную в счете поставщика. Общая стоимость товара 30000 руб. В цену товара включается НДС, а также стоимость упаковки, маркировки. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу (пункты 3.1.1, 3.1.2).
 
    Согласно пункту 3.2.1 договора оплата товара осуществляется покупателем в два этапа. На первом этапе покупатель уплачивает поставщику аванс в размере 30% от стоимости партии товара, что составляет 9000 руб. Срок оплаты составляет 3 дня с момента получения счета поставщика. Оплата оставшейся части стоимости товара должна быть произведена в полном объеме в течение 5 календарных дней с момента отгрузки (фактической передачи) товара.
 
    При условии доставки товара силами поставщика покупатель оплачивает стоимость доставки товара путем внесения полной стоимости в качестве предоплаты (пункт 3.2.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора убытки, причиненные стороне неисполнением либо ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства подлежат возмещению сверх неустойки (штрафа, пени), установленной действующим законодательством Российской Федерации и договором.
 
    За несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара поставщик по требованию покупателя уплачивает последнему пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более размера стоимости не поставленного товара (пункт 4.3).
 
    За несвоевременное исполнение обязательств по приемке товара покупатель по требованию поставщика  уплачивает последнему пеню в размере 0,1% от стоимости не принятого товара за каждый день просрочки, но не более размера стоимости не принятого товара (пункт 4.4).
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения обязательств сторонами в полном объеме (пункт 5.1 договора).
 
    Истец поставил ответчику товар по товарным накладным: № ПНб-0022547 от 10.11.2009 на сумму 28912 руб. 75 коп. (товар передан водителю Дмитренко А.В. по доверенности № 152 от 10.11.2009), № ПНб-0022689 от 11.11.2009 на сумму 1087 руб. 25 коп. (товар передан водителю Дмитренко А.В. по доверенности № 153 от 11.11.2009).
 
    Для платы ответчику выставлены счета-фактуры: № СчФ-0022547 от 10.11.2009 на сумму 28912 руб. 75 коп., № СчФ-0022689 от 11.11.2009 на сумму 1087 руб. 25 коп., однако, ответчик переданный ему товар оплатил не в полном объеме.
 
    25.11.2009 ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность за поставленную продукцию в сумме 21000 руб., полученная ответчиком 01.12.2009, ответа на которую не последовало.
 
    Таким образом, задолженность за переданный по указанным товарным накладным товар составила 21000 руб.
 
    Ответчик с суммой задолженности согласен.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела подтверждено, что ответчик имеет задолженность за поставленный товар в размере 21000 руб.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
 
    В соответствии с пунктом 4  статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании вышеизложенного, требования истца подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Областного государственного учреждения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов по г. Костроме», г. Костромав пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-ка», г. Кострома21000руб. задолженности, 840 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-ка», г. Кострома справку на возврат из федерального бюджета 25 руб. 99 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1191 от 17.12.2009 (находится в деле).
 
    4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                     Т.В. Сергушова