Решение от 17 февраля 2010 года №А31-10609/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10609/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             17 февраля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Тави», г. Кострома
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Волгореченская управляющая компания», г. Волгореченск Костромской области
 
    о   взыскании 81389 руб. 67 коп. задолженности, 10637 руб. 54 коп. пени, 17320 руб. 13 коп. за пользование коммерческим кредитом
 
    при участии:
 
    от истца: Бороздна Е.В. – представитель, доверенность № 1 от 01.02.2010 г.
 
    от ответчиков: не явились
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Тави», г. Кострома обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Волгореченская управляющая компания», г. Волгореченск Костромской области о   взыскании 81389 руб. 67 коп. задолженности, 10637 руб. 54 коп. пени, 17320 руб. 13 коп. за пользование коммерческим кредитом.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью  «Тави»,                  г. Кострома (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Волгореченская управляющая компания», г. Волгореченск Костромской области(покупатель) 20 августа2008 года заключен договор поставки  № 357по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Ассортимент, количество и цена товара определяется сторонами на момент согласования конкретной партии товара и фиксируется в товарной накладной.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец  по товарным накладным №№ ПНб-0006451 от 04.06.2009г., ПНб-0006483 от 05.06.2009г., ПНб-0006607 от 11.06.2009г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 111389 руб. 67 коп.
 
    Товар, поставленный по накладной № ПНб-0006451 получен по доверенности № 68 от 27.05.2009г. Хмелевым А.Е., по накладной № ПНб-0006483 получен по доверенности № 47 от 04.06.2009г. водителем Савиновым В.Л., по накладной № ПНб-0006607 получен по доверенности № 74 от 10.06.2009г. Поповым Л.В.
 
    На оплату истцом выставлены счета-фактуры №№ СчФ-0006451 от 04.06.2009г.,  СчФ-0006483 от 05.06.2009г., СчФ-0006607 от 11.06.2009г.
 
    Согласно п.п. 3.1.1, 3.2.1 договора покупатель уплачивает цену, определенную в товарной накладной за каждую партию товара по каждому его наименованию.  Оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 60 календарных дней с момента  отгрузки (фактической передачи) товара.
 
    Поставленный товар ответчик оплатил частично, задолженность составляет 81389 рублей 67 копеек.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензию от 12.11.2009г. с требованием погасить задолженность, которая оставлена им без ответа и удовлетворения.
 
    Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем срока оплаты более чем на 10 календарных дней поставщик вправе потребовать уплаты покупателем   процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от общей стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная со дня исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю.
 
    Согласно пункту 4.3 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пени в размере 0,1%  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более размера стоимости неоплаченного товара.
 
    В соответствии с условиями договора истец начислил ответчику плату за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 16.12.2009 г. на сумму 17320 руб. 92 коп., а также пени за просрочку платежа по состоянию на 16.12.2009г. в размере 10637 руб. 54 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 81389 руб. 67 коп. задолженности, 17320 руб. 92 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 10637 руб. 54 коп. пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 81389 руб. 67 коп. задолженности, 17320 руб. 92 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 3000 руб. пени  в силу статей 486, 823, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку ответчик, поставленный по договору поставки товар не оплатил,  истец правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности в суд.
 
    Плата за пользование коммерческим кредитом начислена истцом в соответствии с условиями договора,  данная плата мерой ответственности не является, а является элементом основного долга по кредитному обязательству, имеющему возмездный характер.
 
    В соответствии со статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    Условия договора о взимании платы за пользование коммерческим кредитом соответствуют требованиям ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом также является обоснованным.
 
    Взыскание пени за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Однако, принимая во внимание, что договором предусмотрено как  взимание платы за пользование коммерческим кредитом, так и взыскание пени за просрочку платежа, а также учитывая соотношение между предусмотренной договором неустойкой и ставкой рефинансирования ЦБ РФ, суд делает вывод о том, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер  неустойки до 3000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Волгореченская управляющая компания», г. Волгореченск Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Тави», г.Кострома 81389 руб. 67 коп. задолженности, 17320 руб. 92 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 3000 рублей пени., 3686 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева