Решение от 19 марта 2010 года №А31-10595/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10595/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             19 марта  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 марта  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 марта 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гармония», г.Кострома
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Норма», г. Ярославль
 
    о  взыскании 11181 руб. 43 коп. задолженности, 6000 руб. неустойки,
 
    при участии:
 
    от  истца: не явился
 
    от ответчика:  не явились
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гармония», г. Кострома обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Норма», г. Кострома о  взыскании 11181 руб. 43 коп. задолженности, 6000 руб. неустойки.
 
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыли, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии с п. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Между ООО «Гармония» (поставщик) иООО «Норма» (покупатель) 23.03.2009г. заключен договор б/н согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, цене, согласно накладной, товарно-транспортной накладной и счета-фактуры, которые являются неотъемлемой частью  настоящего договора.
 
    Согласно условий договора истец по товарной накладной № 000007867 от 27.03.2009г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 13092 руб. 82 коп.
 
    Поставленный товар получен продавцом Бурениной, о чем имеется отметка в товарной накладной и печать ответчика.
 
    Поставленный товар ответчик оплатил частично.
 
    Сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31.05.2009г., в котором указаны сведения о поставке товара по вышеназванной накладной, задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 11181 руб. 43 коп.
 
    В силу пункта 5.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от общей от суммы заказа за каждый день просрочки.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку продукции начислена неустойка по состоянию на 25.11.2009г. в размере 11794 руб.
 
    Исходя из принципа соразмерности размера ответственности последствиям нарушения обязательства, истец снизил размер неустойки до 6000 руб.  
 
    Истец просит взыскать с ответчика 11181 руб. 43 коп. задолженности и 6000 руб. неустойки.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 509, 309, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученной от истца продукции подтвержден материалами дела.
 
    Поскольку ответчиком обязательство по оплате  не исполнено, истец начислил неустойку, согласно условиям договора и в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сумма неустойки по состоянию на 25.11.2009г. по расчетам истца составила 11794 руб. 90 коп., истец уменьшил неустойку до  6000 руб.
 
    При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Норма», г.Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гармония», г.Кострома 11181 рубль 43 копейки задолженности и 6000 рублей неустойки, 687 рублей 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева