Дата принятия: 10 марта 2010г.
Номер документа: А31-10592/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-10592/2009
г. Кострома 10марта2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 3марта2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 10марта2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа – город Галич Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании 1 668 рублей 82 копеек задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, приему и очистке сточных вод.
Дело рассмотрено при участии: представитель истца не явился, представитель ответчикаГуляеваС.В. (доверенность от 3.02.2010).
Суд установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа – город Галич Костромской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее – ответчик) о взыскании 1 668 рублей 82 копеек задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, приему и очистке сточных вод.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие истца.
Ответчик требования истца не признал.
Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Согласно утверждению истца в июле, сентябре – декабре 2007 года истцом ответчику поставлялась вода,а также оказывались услуги по приему и очистке сточных вод.
В подтверждение факта поставки воды и оказания услуг истцом представлены копии актов № 1015 от 23 июля 2007 года, № 1372 от 24 сентября 2007 года, № 1531 от 22 октября 2007 года, № 1683 от 22 ноября 2007 года, № 1855 от 24 декабря 2007 года на сумму 1 855 рублей 45 копеек.
Суд неоднократно предлагал истцу представить оригиналы актов, что истец не сделал.
Из содержания представленных копий документов следует, что они подписаны различными лицами, при этом подпись представителя абонента только на акте № 1015 от 23 июля 2007 года скреплена оттиском печати ООО «Алекс».
Согласно акту № 1015 от 23 июля 2007 года истцом ответчику поставлена вода в количестве 8 м.3, оказаны услуги по очистке аналогичного количества сточных вод. В целом стоимость поставленной воды и оказанных услуг составила 371 рубль 09 коп.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требованияистца в части в связи со следующим.
На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Суд приходит к тому выводу, что задолженность ответчика составляет 371 рубль 09 копеек, т.к. факт поставки и оказания услуг подтвержден актом № 1015 от 23 июля 2007 года, доказательства оплаты отсутствуют.
В удовлетворении иска в оставшейся части следует отказать.
Представленные истцом копии актов№ 1372 от 24 сентября 2007 года, № 1531 от 22 октября 2007 года, № 1683 от 22 ноября 2007 года, № 1855 от 24 декабря 2007 годане могут быть признанысудомотносимыми к делу доказательствами, поскольку их содержание не позволяет сделать положительный вывод о наличии у лица, подписавшего акты от имени ООО «Алекс», полномочий на представление интересов данного общества в указанной сделке.
Иные доказательства истцом не представлены.
В силу статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворитьчастично.
Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Алекс»в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа – город Галич Костромской областизадолженность в сумме 371 рубля09 копеек, а также 111 рублей 18 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.
Исполнительный листвыдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
