Решение от 09 марта 2010 года №А31-10590/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10590/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                09 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова                 Евгения Вячеславовича рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального                  хозяйства городского округа город Галич Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о взыскании 4 275 рублей                         79 копеек.
 
    Лицо, ведущее протокол: судья Иванов Е.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Дунаев В.В. – представитель по доверенности от 11.01.2010 г.,
 
    от ответчика: не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального        хозяйства городского округа город Галич (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – общество) о взыскании 4 275 рублей                79 копеек задолженности за оказанные услуги по отоплению.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте                 проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное               заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле                доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса                   Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд                 установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 15 апреля 2009 г. по делу №А31-4363/2008 Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Галич признано                   несостоятельным (банкротом). В его интересах в соответствии с требованиями статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ                            «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О банкротстве»)                       выступает конкурсный управляющий Сауренко В.А.
 
    В декабре 2007 года предприятие в отсутствие заключенного договора оказывало обществу услуги по отоплению.
 
    Задолженность ответчика составляет 4 275 рублей 79 копеек                  выполнение данных услуг подтверждается актом выполненных работ от               29 декабря 2007 года № 968/2.
 
    Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием                 обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                         арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской                Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением           сторон.
 
    Незаключение спорящими сторонами договора не освобождает              ответчика от оплаты потребленных услуг. Пользование обществом  услугами по отоплению, оказываемыми обязанной стороной, следует считать в                 соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской                Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей стороной, поэтому такие отношения должны рассматриваться как                  договорные.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями           делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального                кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171                Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                     Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд»,                        г. Галич Костромской области в пользу муниципального унитарного              предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа город
 
 
    Галич    4 275 рублей 79 копеек задолженности и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную    силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского    округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                       Е.В. Иванов