Решение от 29 марта 2010 года №А31-10589/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10589/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                     29 марта 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Дунаев В.В. – представитель по доверенности № 2 от 11.01.2010,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «ЖКХ» городского округа – город Галич Костромской области (конкурсное производство) кобществу с ограниченной ответственностью Галичское учебное производственное предприятие «Всероссийское общество слепых» о взыскании 9 462 рублей 70 копеек и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ» городского округа – город Галич Костромской области (конкурсное производство) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью Галичское учебное производственное предприятие «Всероссийское общество слепых» (далее – ответчик) о взыскании 9 462 рублей 70 копеек задолженности за услуги по водоснабжению и приему и очистке сточных вод за период сентябрь-декабрь 2007 года.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 7 700 рублей 04 копейки долга за период сентябрь-ноябрь 2007 года (заявление в деле).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, в судебном заседании 01.03.2010 пояснил суду, что воду получали.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из искового заявления и представленных документов истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и приему и очистке сточных вод в сентябре-ноябре 2007 года.
 
    Истцом для оплаты в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (в деле).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Долг ответчика за период сентябрь-ноябрь 2007 года составляет 7 700 рублей 04 копейки и подтверждается актами выполненных работ (в деле).
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате стоимости оказанных услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Обязанность ответчика по оплате оказанных услуг вытекает из норм права, регламентирующих отношения сторон по договору возмездного оказания услуг (статьи 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Галичское учебное производственное предприятие «Всероссийское общество слепых», г. Галич Костромской области в пользу муниципального унитарного предприятия «ЖКХ» городского округа – город Галич Костромской области (конкурсное производство), г. Галич Костромской области 7 700 рублей 04 копейки долга и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов