Определение от 05 ноября 2014 года №А31-10580/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А31-10580/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-10580/2014
 
    г. Кострома                                                                                   05 ноября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев заявление Пластинина Александра Юрьевича, г. Москва (ИНН 773600153382) к индивидуальному предпринимателю Мартиросян Армену Рубиковичу, г. Кострома, ул. Пушкина, д. 40а, кв. 15 (ИНН 440117974869, ОГРН 313440132300025) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
    установил:
 
    Пластинин Александр Юрьевич, г. Москва обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мартиросян Армена Рубиковича, г. Кострома.
 
    Заявителем указана кандидатура временного управляющего Михеева Олега Михайловича,члена Некоммерческого партнерства НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, г. Москва, ул. Вишневая, 5).
 
    Руководствуясь ст. 42 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 19.07.2009 № 195-ФЗ), ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять к рассмотрению заявление Пластинина Александра Юрьевича, г. Москва к индивидуальному предпринимателю Мартиросян Армену Рубиковичу, г. Кострома о признании несостоятельным (банкротом).
 
    2. Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на 28 ноября 2014 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 5.
 
    3. Заявителю – дополнительно обосновать заявленные требования.
 
    4. Должнику – представить отзыв на заявление, при наличии возражений, документы в их обоснование.
 
    5. НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»представить в суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Михеева Олега Михайловича требованиям, предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    6.  Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).
 
    7. Лица, участвующие в деле, после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    8. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).
 
    9. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону:  51-45-90 (помощник судьи, секретарь судебного заседания), а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.
 
Судья                                                                                                           А.Ф. Хубеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать