Решение от 16 сентября 2010 года №А31-10569/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-10569/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          16 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Якимовой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Касаткина Владимира Юрьевича г. Кострома
 
    к Закрытому акционерному обществу компания «Профи-консалт»,                  г. Кострома; Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк», г. Кострома
 
    о признании сделок недействительными
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Фасахова Я.В., представитель по доверенности от 02.03.2009 года 44 АА № 051461; Иньигес Т.В., представитель по доверенности от 29.06.2009 года 44 АА № 060413
 
    от ответчика: Куртышева Н.Б., зам. начальника юридического отдела по доверенности от 11.01.2010 года № 57 (ООО КБ «Аксонбанк», г. Кострома)
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Касаткин Владимир Юрьевич,          г. Кострома обратился в Арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу компании «Профи-консалт», г. Кострома о признании договоров купли продажи автомобилей от 23.12.2008 г. № 1,        от 23.12.2008 г. № 2, от 23.12.2008 г. № 3, от 23.12.2008 г. № 4, от 23.12.2008 г. № 5, от 23.12.2008 г. № 6, договора аренды транспортных средств без экипажа от 24.12.2008 г., дополнительного соглашения к договору аренды транспортных средств без экипажа от 24.12.2008 г., заключенных между ЗАО компания «Профи-консалт» и индивидуальным предпринимателем Касаткиным В. Ю. недействительными; применить последствия ничтожной сделки.
 
    В судебном заседании 22.03.2010 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил суд признать договоры купли-продажи автомобилей от 23.12.2008 г. № 1, от 23.12.2008 г. № 2, от 23.12.2008 г. № 3, от 23.12.2008 г. № 4, от 23.12.2008 г. № 5, от 23.12.2008 г. № 6, договор аренды транспортных средств без экипажа от 24.12.2008 г., дополнительное соглашение к договору аренды транспортных средств без экипажа от 24.12.2008 г., договор аренды транспортных средств без экипажа от 25.12.2008 г., заключенных между ЗАО компания «Профи-консалт» и индивидуальным предпринимателем Касаткиным В. Ю. недействительными. Обязать ответчика вернуть шесть транспортных средств законному владельцу Касаткину В.Ю. в рабочем состоянии и без внешних дефектов и неисправностей. Помимо этого данные автомобили должны отвечать требованиям нормативов для осуществления пассажирских перевозок.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Требования истца мотивированы тем, что спорные договоры купли-продажи автомобилей подписаны не предпринимателем Касаткиным В.Ю., сделки заключены под влиянием обмана, насилия, угроз и давления на кабальных условиях, автомобили выведены из залога незаконным способом.
 
    Кроме того, истец считает договоры недействительными по причине нарушения порядка одобрения крупной сделки.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 22.03.2010 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк»,                  г. Кострома.
 
    Ответчик - ЗАО компания «Профи-консалт» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного заседания в виду невозможности обеспечения явки представителя.
 
    Истец возражает против отложения рассмотрения дела, поскольку это приведет к затягиванию процесса.
 
    Ответчик - ООО КБ «Аксонбанк» поддержал ходатайство ЗАО компания «Профи-консалт» об отложении судебного заседания, считает причину не явки уважительной.
 
    Ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика - ЗАО компания «Профи-консалт».
 
    Ответчик - ЗАО компания «Профи-консалт» в письменных пояснениях, представленных в суд считает, что внарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииистец не представил доказательств, подтверждающих стечение тяжелых обстоятельств у истца при совершении сделки, явно невыгодные для него условия сделок, причинную связь между указанными обстоятельствами и использование их ответчиком в своих интересах, подписание оспариваемых договоров под влиянием угроз и принуждения со стороны ответчика.
 
    Ответчик - ООО КБ «Аксонбанк» требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, определяя его условия по-своему усмотрению, все сделки с транспортными средствами, заключенные Касаткиным В.Ю., основаны на его добровольном волеизъявлении, никакого принуждения к совершению им юридически значимых действий со стороны банка не производилось. По мнению общества, истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений, что предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО КБ «Аксонбанк» (банк) и Индивидуальным предпринимателем Касаткиным Владимиром Юрьевичем (заемщик) заключен кредитный договор от 16.02.2007 года, согласно которого банк представляет заемщику кредит в сумме 2218157 рублей в срок до 16.02.2007 г., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до 15.02.2010 г. и уплатить услуги банка, в соответствии с условиями договора. Кредит выдается на приобретение автомобиля ГАЗ-322132-414 (4 единицы), автомобиля ГАЗ-322132-511(2 единицы).Цель кредитования состоит в финансировании затрат заемщика указанных в п. 1.2 договора.
 
    По условиям договора (пункт 5 договора) 5.1. кредит и проценты за пользование им по настоящему договору обеспечиваются договорами залога на:
 
    - Автомобиль ГАЗ-322132-414 № 18/1 от 16.02.2007 г., заключенным между ООО КБ "Аксонбанк" и Индивидуальным предпринимателем Касаткиным Владимиром Юрьевичем;
 
    - Автомобиль ГАЗ-322132-414 № 18/2 от 16.02.2007 г., заключенным между ООО КБ "Аксонбанк" и Индивидуальным предпринимателем Касаткиным Владимиром Юрьевичем;
 
    - Автомобиль ГАЗ-322132-414 № 18/3 от 16.02.2007 г., заключенным между ООО КБ "Аксонбанк" и Индивидуальным предпринимателем Касаткиным Владимиром Юрьевичем;
 
    - Автомобиль ГАЗ-322132-511 № 18/6 от 16.02.2007 г., заключенным между ООО КБ "Аксонбанк" и Индивидуальным предпринимателем Касаткиным Владимиром Юрьевичем;
 
    - Автомобиль ГАЗ-322132-414 № 18/4 от 16.02.2007 г., заключенным между ООО КБ "Аксонбанк" и Индивидуальным предпринимателем Касаткиным Владимиром Юрьевичем;
 
    - Автомобиль ГАЗ-322132-511 № 18/5 от 16.02.2007 г., заключенным между ООО КБ "Аксонбанк" и Индивидуальным предпринимателем Касаткиным Владимиром Юрьевичем;
 
    Между ООО КБ «Аксонбанк» (залогодержатель) и Индивидуальным предпринимателем Касаткиным Владимиром Юрьевичем (залогодатель) заключены договоры залога транспортного средства:
 
    - от 16.02.2007 года № 18/1 на транспортное средство идентификационный номер (VIN) Х9632213270527805, марка, модель (тип)ГАЗ-322132, категория Д, наименование автобус (13 мест), год выпуска 2007, модель, № двигателя*405220*73010262*, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) 32210070303100, цвет кузова (кабины) желтый, паспорт Т/С 52 ММ 867427, выдан ООО "Автомобильный завод ГАЗ «Россия» 12.02.07 г., стоимостью 331959 рублей;
 
    - от 16.02.2007 года № 18/2 на транспортное средство идентификационный номер (VIN) Х9632213270528261, марка, модель (тип)ГАЗ-322132, категория Д, наименование автобус (13 мест), год выпуска 2007, модель, № двигателя*40522S*7301973*, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) 32210070303655, цвет кузова (кабины)желтый, паспорт Т/С 52 ММ 867433, выдан ООО "Автомобильный завод ГАЗ «Россия» 12.02.07 г., стоимостью 331959 рублей;
 
    - от 16.02.2007 года № 18/3 на транспортное средство идентификационный номер (VIN) Х9632213270526114, марка, модель (тип)ГАЗ-322132, категория Д, наименование автобус (13 мест), год выпуска 2007, модель, № двигателя*405220*73013660*, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) 32210070301453, цвет кузова (кабины) желтый, паспорт Т/С 52 ММ 526909, выдан ООО "Автомобильный завод ГАЗ «Россия» 06.02.07 г., стоимостью 331959 рублей;
 
    - от 16.02.2007 года № 18/4 на транспортное средство идентификационный номер (VIN) Х9632213270527846, марка, модель (тип)ГАЗ-322132, категория Д, наименование автобус (13 мест), год выпуска 2007, модель, № двигателя*405220*73017070*, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) 32210070302917, цвет кузова (кабины) желтый, паспорт Т/С 52 ММ 867428, выдан ООО "Автомобильный завод ГАЗ «Россия» 12.02.07 г., стоимостью 331959 рублей;
 
    - от 16.02.2007 года № 18/5 на транспортное средство идентификационный номер (VIN) Х9632213270520324, марка, модель (тип)ГАЗ-322132, категория Д, наименование автобус (13 мест), год выпуска 2007, модель, № двигателя*560100*70027992*, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) 32210070295557, цвет кузова (кабины) желтый, паспорт Т/С 52 ММ 886849, выдан ООО "Автомобильный завод ГАЗ «Россия» 09.02.07 г., стоимостью 433609 рублей;
 
    - от 16.02.2007 года № 18/6 на транспортное средство идентификационный номер (VIN) Х9632213270525362, марка, модель (тип)ГАЗ-322132, категория Д, наименование автобус (13 мест), год выпуска 2007, модель, № двигателя*560100*70028697*, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) 32210070300642, цвет кузова (кабины) белый, паспорт Т/С 52 ММ 525520, выдан ООО "Автомобильный завод ГАЗ «Россия» 30.01.07 г., стоимостью 433609 рублей;
 
    В соответствии с договорами залога транспортных средств залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № 3507-6018 от 16 февраля 2007 г. (заключенному между ООО КБ "Аксонбанк" и Индивидуальным предпринимателем Касаткиным Владимиром Юрьевичем) принадлежащее ему на праве собственности транспортные средства. Заложенное имущество остается у залогодателя на весь срок действия настоящего договора и находится по адресу: г. Кострома, Кинешемское шоссе, д.4, автостоянка.  Предмет залога не обременен обязательствами по другим сделкам с другими лицами и не может быть заложен третьим лицам в последующем. Стоимость имущества, передаваемого в залог, составляет 331959 рублей.
 
    Договоры залога являются неотъемлемой частью кредитного договора № 3507-0018 от 16 февраля 2007 г., заключенного между ООО КБ "Аксонбанк" и Индивидуальным предпринимателем Касаткиным Владимиром Юрьевичем. Сумма кредита 2218157 рублей, срок погашения кредита 15 февраля 2010 г. При частичном исполнении залогодателем обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно пунктам 3.5-3.6 договоров залога транспортных средств в случае неисполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по погашению кредита и процентов (в том числе повышенных) по договору, указанному в п. 1.1 договора и при невыполнении обязательств по настоящему договору залога для обращения на него взыскания. При отказе залогодателя передать заложенное имущество, залогодержатель вправе изъять предмет залога, при этом залогодатель не вправе препятствовать ему в этом. При реализации предмета залога залогодержатель вправе самостоятельно выбрать третье лицо, которому будет передано заложенное имущество для совершения сделок по его продаже и определить начальную цену его реализации. В случае отказа залогодателя передать залогодержателю предмет залога или невозможности его изъять, залогодержатель праве обратиться в суд с целью удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества.
 
    Между ООО КБ «Аксонбанк» (залогодержатель) и Индивидуальным предпринимателем Касаткиным Владимиром Юрьевичем (залогодатель) заключены дополнительные соглашения:
 
    - от 09.03.2007 г. № 1 к договору залога транспортного средства от 16.02.2007 г. № 18/3, согласно которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № 3507-6018 от 16 февраля 2007 г. (заключенному между ООО КБ "Аксонбанк" и Индивидуальным предпринимателем Касаткиным Владимиром Юрьевичем) принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства идентификационный номер (VIN) Х9632213270510414, марка, модель (тип)ГАЗ-322132, категория Д, наименование автобус (13 мест), год выпуска 2007, модель, № двигателя*405220*63164529*, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) 32210070285429, цвет кузова (кабины) желтый, паспорт Т/С 52 ММ 886867, выдан ООО "Автомобильный завод ГАЗ «Россия» 02.09.07 г.;
 
    - от 09.03.2007 г. № 1 к договору залога транспортного средства от 16.02.2007 г. № 18/4, согласно которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № 3507-6018 от 16 февраля 2007 г. (заключенному между ООО КБ "Аксонбанк" и Индивидуальным предпринимателем Касаткиным Владимиром Юрьевичем) принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства идентификационный номер (VIN) Х9632213270526422, марка, модель (тип)ГАЗ-322132, категория Д, наименование автобус (13 мест), год выпуска 2007, модель, № двигателя*405220*73014251*, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) 32210070301732, цвет кузова (кабины) желтый, паспорт Т/С 52 ММ 526910, выдан ООО "Автомобильный завод ГАЗ «Россия» 06.09.07 г.
 
    ООО КБ «Аксонбанк» направил индивидуальному предпринимателю Касаткину Владимиру Юрьевичу претензию от 03.12.2008 г. № 5525, в которой уведомил заемщика о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности.
 
    11 декабря 2008 года Общество с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском овзыскании с индивидуального предпринимателя Касаткина Владимира Юрьевича 2097560 рублей 24 копеек, в том числе 2055457 рублей долга, 32860 рублей 92 копейки процентов за пользование кредитом, 9242 рублей 32 копейки комиссии за ведение ссудного счета. Требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от 16.02.2007 г. № 3507-0018.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 31 марта 2009 года производство по делу прекращено.
 
    Между ЗАО компания «Профи-консалт» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Касаткиным Владимиром Юрьевичем (продавец) заключены договоры купли-продажи автомобилей:
 
    - от 23.12.2008 г. № 1, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить автомобиль - идентификационный номер (VIN) Х9632213270525362, марка, модель (тип)ГАЗ-322132, категория Д, наименование автобус (13 мест), год выпуска 2007, модель, № двигателя*560100*70028697*, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) 32210070300642, цвет кузова (кабины) белый, паспорт Т/С 52 ММ 525520, стоимость автомобиля составляет 100000  рублей;
 
    - от 23.12.2008 г. № 2, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить автомобиль - идентификационный номер (VIN) Х9632213270520324, марка, модель (тип)ГАЗ-322132, категория Д, наименование автобус (13 мест), год выпуска 2007, модель, № двигателя*560100*70027992*, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) 32210070295557, цвет кузова (кабины) желтый, паспорт Т/С 52 ММ 886849, стоимость автомобиля составляет 100000  рублей;
 
    - от 23.12.2008 г. № 3, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить автомобиль - идентификационный номер (VIN) Х9632213270526422, марка, модель (тип)ГАЗ-322132, категория Д, наименование автобус (13 мест), год выпуска 2007, модель, № двигателя*405220*73014251*, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) 32210070301732, цвет кузова (кабины) желтый, паспорт Т/С 52 ММ 526910, стоимость автомобиля составляет 100000  рублей;
 
    - от 23.12.2008 г. № 4, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить автомобиль - идентификационный номер (VIN) Х9632213270510414, марка, модель (тип)ГАЗ-322132, категория Д, наименование автобус (13 мест), год выпуска 2007, модель, № двигателя*405220*63164529*, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) 32210070285429, цвет кузова (кабины) желтый, паспорт Т/С 52 ММ 886867, стоимость автомобиля составляет 100000  рублей;
 
    - от 23.12.2008 г. № 5, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить автомобиль - идентификационный номер (VIN) Х9632213270528261, марка, модель (тип)ГАЗ-322132, категория Д, наименование автобус (13 мест), год выпуска 2007, модель, № двигателя*40522S*7301973*, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) 32210070303655, цвет кузова (кабины)желтый, паспорт Т/С 52 ММ 867433, стоимость автомобиля составляет 100000  рублей;
 
    - от 23.12.2008 г. № 6, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить автомобиль - идентификационный номер (VIN) Х9632213270527805, марка, модель (тип)ГАЗ-322132, категория Д, наименование автобус (13 мест), год выпуска 2007, модель, № двигателя*405220*73010262*, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) 32210070303100, цвет кузова (кабины) желтый, паспорт Т/С 52 ММ 867427, стоимость автомобиля составляет 100000  рублей.
 
    Согласно пунктам 2.1-3.4 договоров купли-продажи продавец обязуется передать автомобиль покупателю в течение двух дней с момента заключения договора. Покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить 100% его стоимости в срок, предусмотренный договорами. Покупатель производит оплату 100% стоимости автомобиля в срок, не превышающий 20 рабочих дней с момента передачи автомобиля покупателю. Продавец в момент подписания настоящего договора передает покупателю всю документацию на автомобиль, необходимую для дальнейшей эксплуатации и регистрации автомобиля в органах ГИБДД.Оформление всей документации на автомобиль, необходимой для дальнейшей эксплуатации и регистрации в органах ГИБДД, производит продавец собственными силами и за свой счет.
 
    Индивидуальный предприниматель Касаткин Владимир Юрьевич вышеперечисленные транспортные средства передал ЗАО компания «Профи-консалт» согласно актов приема-передачи от 23.12.2008 года.
 
    Впоследствии между ЗАО компания «Профи-консалт» и Индивидуальным предпринимателем Касаткиным Владимиром Юрьевичем заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа от 24.12.2008 г., от 25.12.2008 г., согласно которых арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащие арендодателю на праве собственности автомобили, указанные в п. 1.2. договора (автомобили), без оказания услуг по управлению ими, технической эксплуатации и обслуживанию.Арендатору передаются во временное владение и пользование следующие автомобили:
 
    1) Автомобиль ГАЗ-322132; Год выпуска 2007; Идентификационный номер (VIN) Х9632213270527805; Модель, № двигателя *405220*73010262*; кузов №32210070303100; номерной знак ЕЕ50544; цвет - желтый; паспорт технического средства 52 ММ 867427;
 
    2) Автомобиль ГАЗ-322132; Год выпуска 2007; Идентификационный номер (VIN) Х9632213270528261; Модель, № двигателя *405228*73019173*;
 
    кузов № 32210070303655; номерной знак ЕЕ50944; цвет - желтый; паспорт технического средства 52 ММ 867433;
 
    3) Автомобиль ГАЗ-322132; Год выпуска 2007; Идентификационный номер (VIN) Х9632213270525362; Модель, № двигателя *560100*70028697*;
 
    кузов № 32210070300642; номерной знак ЕЕ50644; цвет - белый; паспорт технического средства 52 ММ 525520;
 
    4) Автомобиль ГАЗ-322132; Год выпуска 2007; Идентификационный номер (VIN) Х9632213270510414; Модель, № двигателя *405220*63164529*;
 
    кузов № 32210070285429; номерной знак ЕЕ50844; цвет - желтый; паспорт технического средства 52 ММ 886867;
 
    5) Автомобиль ГАЗ-322132; Год выпуска 2007; Идентификационный номер (VIN)  Х9632213270520324; Модель, № двигателя *560100*70027992*;
 
    кузов №32210070295557; номерной знак ЕЕ50744; цвет - желтый; паспорт технического средства 52 ММ 886849;
 
    6) Автомобиль ГАЗ-322132; Год выпуска 2007; Идентификационный номер (VIN) Х9632213270526422; Модель, № двигателя *405220*73014251*; кузов №32210070301732; номерной знак ЕЕ51044; цвет - желтый; паспорт технического средства 52 ММ 526910.
 
    Согласно пункту 3.1 договоров аренды транспортных средств без экипажа размер арендной платы и порядок расчетов определяется дополнительным соглашением сторон, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Условиями договора аренды транспортных средств без экипажа (пункт 4.1) предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. За просрочку возврата арендованного имущества в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы арендной платы за месяц.
 
    Срок действия договора с момента подписания до 24 декабря 2009 года. Автомобили должны быть возвращены не позднее последнего срока действия договора.
 
    Индивидуальному предпринимателю Касаткину Владимиру Юрьевичу вышеперечисленные транспортные средства переданы по актам приема-передачи от 24.12.2008 года, от 25.12.2008 года.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от 24.12.2008 г., заключенным между ЗАО компания «Профи-консалт» и Индивидуальным предпринимателем Касаткиным Владимиром Юрьевичем размер арендной платы составляет 3600 рублей в день. Арендная плата перечисляется арендатором не позднее последнего дня расчетного месяца. При расчете размере арендной платы, подлежащей уплате за расчетный месяц, учитывается фактическое количество дней в месяце.
 
    Дополнительным соглашением от 30.12.2008 года, заключенным между ЗАО компания «Профи-консалт» и Индивидуальным предпринимателем Касаткиным Владимиром Юрьевичем стороны согласовали арендную плату в размере 25000 рублей в месяц. Арендная плата перечисляется арендатором не позднее последнего дня расчетного месяца. При расчете размере арендной платы, подлежащей уплате за расчетный месяц, учитывается фактическое количество дней в месяце.
 
    Дополнительными соглашениями от 02.10.2009 года в договоры аренды транспортных средств без экипажа от 24.12.2008 года, от 25.12.2008 года внесен пункт 4.5, в соответствии с которым арендодатель вправе в одностороннем порядке без обращения в арбитражный суд отказаться от исполнения договора полностью или в части, уведомив об этом Арендатора. Договор считается расторгнутым с момента уведомления Арендатора, если иной срок не указан в самом уведомлении. Арендатор обязан передать Арендодателю указанные в уведомлении транспортные средства с правоустанавливающими документами на них.
 
    Уведомлением от 16.11.2009 года в соответствии с п. 4.5 заключенного договора арендодатель водностороннем внесудебном порядке отказывается от исполнения указанного договора.
 
    Индивидуальный предприниматель Касаткин Владимир Юрьевич  по актам приема-передачи транспортных средств от 16.11.2009 года передал ЗАО компания «Профи-консалт» спорные транспортные средства.
 
    Считая, что договоры купли-продажи автомобилей от 23.12.2008 г. № 1, от 23.12.2008 г. № 2, от 23.12.2008 г. № 3, от 23.12.2008 г. № 4, от 23.12.2008 г. № 5, от 23.12.2008 г. № 6, договор аренды транспортных средств без экипажа от 24.12.2008 г., дополнительное соглашение к договору аренды транспортных средств без экипажа от 24.12.2008 г., договор аренды транспортных средств без экипажа от 25.12.2008 г., заключенные между ЗАО компания «Профи-консалт» и ИП Касаткиным В. Ю. подписаны ненадлежащим лицом и заключены по влиянием насилия, угроз и давления, вследствие стечения тяжелых обстоятельств и на кабальных условиях, предприниматель Касаткин В.Ю. обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском о признании договоров купли-продажи автомобилей от 23.12.2008 г. № 1, от 23.12.2008 г. № 2, от 23.12.2008 г. № 3, от 23.12.2008 г. № 4, от 23.12.2008 г. № 5, от 23.12.2008 г. № 6, договора аренды транспортных средств без экипажа от 24.12.2008 г., дополнительного соглашение к договору аренды транспортных средств без экипажа от 24.12.2008 г., договора аренды транспортных средств без экипажа от 25.12.2008 г., заключенных между ЗАО компания «Профи-консалт» и ИП Касаткиным В. Ю. недействительными на основании статей 167-138, 179, 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в судебном заседании 29 марта-05 апреля 2010 года заявил о фальсификации доказательств, представленных в суд по данному спору со стороны ООО КБ «Аксонбанк»  и ЗАО компания «Профи-консалт»,  а именно: разрешения на продажу машин от 22.12.2008 г., выписки из Национального бюро кредитных историй, приходные кассовые ордера № 7 от 30.01.2009 г., № 16 от 28.02.2009 г., № 21 от 23.03.2009 г., № 36 от 30.04.2009 г., № 48 от 30.06.2009 г., № 91 от 03.11.2009 г., № 101 от 15.12.2009 г.
 
    Суд в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял меры к проверке обоснованности заявления о фальсификации.
 
    Рассмотрев заявление о фальсификации представленных ООО КБ «Аксонбанк», ЗАО компания «Профи-консалт» разрешения на продажу машин от 22.12.2008 г., выписки из Национального бюро кредитных историй, приходные кассовые ордера № 7 от 30.01.2009 г., № 16 от 28.02.2009 г., № 21 от 23.03.2009 г., № 36 от 30.04.2009 г., № 48 от 30.06.2009 г., № 91 от 03.11.2009 г., № 101 от 15.12.2009 г., суд с согласия ООО КБ «Аксонбанк», ЗАО компания «Профи-консалт»исключил указанные документы из числа доказательств по настоящему делу, что отражено в протоколе судебного заседания от 29 марта-05 апреля 2010 года
 
    Истец – индивидуальный предприниматель Касаткин В.Ю. заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы договоров купли-продажи транспортных средств, договоров аренды транспортных средств без экипажа и дополнительных соглашений к ним для разрешения следующих вопросов:
 
    1. Выполнены ли подписи от имени Касаткина В.Ю. в документах:
 
    1) договор купли-продажи автомобиля №1 от 23 декабря 2008 г.;
 
    2) договор купли-продажи автомобиля №2 от 23 декабря 2008 г.;
 
    3) договор купли-продажи автомобиля №3 от 23 декабря 2008 г.;
 
    4) договор купли-продажи автомобиля №4 от 23 декабря 2008 г.;
 
    5) договор купли-продажи автомобиля №5 от 23 декабря 2008 г.;
 
    6) договор купли-продажи автомобиля №6 от 23 декабря 2008 г.;
 
    7) договор аренды транспортных средств без экипажа б/н от 24 декабря 2008 г.;
 
    8) договор аренды транспортных средств без экипажа б/н от 25 декабря 2008 г. самим Касаткиным В.Ю. или другим лицом?
 
    2. Выполнены ли подписи от имени Костюка И.В. в документах:
 
    1) договор аренды транспортных средств без экипажа б/н от 24 декабря 2008 г.;
 
    2) акт приема передачи к договору аренды автомобилей без экипажа б/н от 24 декабря 2008 г.
 
    самим Костюком И.В. или другим лицом?
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 14.04.2010 года ходатайство индивидуального предпринимателя Касаткина Владимира Юрьевича г. Кострома о проведении почерковедческой экспертизы договоров купли-продажи транспортных средств, договоров аренды транспортных средств без экипажа и дополнительных соглашений к ним и о принятии им на себя расходов по ее проведению приняты к рассмотрению судом, в соответствии с пунктами 4, 6, 8, 9, и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года       № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе». Назначены подготовительные организационные действия необходимые для объективного разрешения вопроса о назначении экспертизы по настоящему делу либо об отклонении ходатайства о ее проведении.
 
    Суд неоднократно запрашивал подлинные документы у истца и ответчика для обеспечения проведения экспертизы, а также направлял запрос в Следственное управление при УВД по Костромской области об истребовании подлинных договоров купли-продажи автомобилей от 23.12.2008 г. № 1, от 23.12.2008 г. № 2, от 23.12.2008 г. № 3, от 23.12.2008 г. № 4, от 23.12.2008 г. № 5, от 23.12.2008 г. № 6, договора аренды транспортных средств без экипажа от 24.12.2008 г., дополнительного соглашения к договору аренды транспортных средств без экипажа от 24.12.2008 г., договора аренды транспортных средств без экипажа от 25.12.2008 г., заключенных между ЗАО компания «Профи-консалт» и ИП Касаткиным В. Ю.
 
    Истец не представил в материалы дела подлинные договоры, на которых, по мнению истца, содержится не его подпись.
 
    Непредставление истцом подлинных договоров делают невозможным проведение почерковедческой экспертизы.
 
    Согласно пояснений истца подлинные договоры купли-продажи автомобилей от 23.12.2008 г. № 1, от 23.12.2008 г. № 2, от 23.12.2008 г. № 3, от 23.12.2008 г. № 4, от 23.12.2008 г. № 5, от 23.12.2008 г. № 6, договор аренды транспортных средств без экипажа от 24.12.2008 г., дополнительное соглашение к договору аренды транспортных средств без экипажа от 24.12.2008 г., договор аренды транспортных средств без экипажа от 25.12.2008 г. находятся в ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД Костромской области, по которым проводится проверка.
 
    По сообщению Следственного управления при УВД по Костромской области в предоставлении подлинных документов отказано, в виду того, что данные документы используются органом предварительного следствия для установления обстоятельств уголовного дела, также по ним будут назначены дополнительные судебные почерковедческие экспертизы, что также не дает возможности, использовать (применить) результаты проведенных следственными органами экспертиз при рассмотрении настоящего дела.
 
    Учитывая изложенное суд отклонил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу статей 167-168, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    При заключении договоров купли-продажи 23.12.2008 г. сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договоры подписаны обеим сторонами, каждая сторона приняла меры, направленные на исполнение взятых на себя обязательств. Договоры были исполнены в части передачи транспортных средств продавцом покупателю, подписаны акты приема-передачи и стороны обратились в органы ГИБДД для осуществления регистрационных действий.
 
    Таким образом, договоры купли-продажи содержат все существенные условия, соответствуют требованиям законодательства, исполнены обеими сторонами в полном объеме. Каждая сторона добровольно приняла исполнение от другой стороны.
 
    В соответствии статьей со 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    Требования истца о признании договоров купли-продажи автомобилей от 23.12.2008 г. № 1, от 23.12.2008 г. № 2, от 23.12.2008 г. № 3, от 23.12.2008 г. № 4, от 23.12.2008 г. № 5, от 23.12.2008 г. № 6, договора аренды транспортных средств без экипажа от 24.12.2008 г., дополнительного соглашение к договору аренды транспортных средств без экипажа от 24.12.2008 г., договора аренды транспортных средств без экипажа от 25.12.2008 г., заключенных между ЗАО компания «Профи-консалт» и индивидуальным предпринимателем Касаткиным В. Ю. недействительными в силу статей 167, 168-179 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы истцом тем, что со стороны ООО КБ «Аксонбанк» и ЗАО компания «Профи-консалт» существовало злонамеренное соглашение против истца, имеющее целью неправомерное завладение его транспортными средствами. Истец считает, что со стороны ООО КБ «Аксонбанк» на него оказывалось психологическое давление, в результате этого сделка была заключена на крайне невыгодных условиях. В подтверждение своих доводов истцом представлены страховые полисы КАСКО и газетные объявления о продаже автотранспорта, свидетельствующие, по мнению истца, о несоответствии цены заключенных сделок рыночным ценам. Кроме того истец ссылается на несоразмерно высокую стоимость аренды по сравнению со стоимостью самих автомашин, что по его мнению, также свидетельствует о кабальности заключенных договоров.
 
    В судебном заседании 05.04.2010 г. истец уточнил требования, просил признать договоры купли-продажи недействительными по причине отсутствия их одобрения как крупной сделки компетентным органом управления ЗАО компания «Профи-консалт».
 
    Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления  последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).
 
    Довод истца о том, что сделки совершены не им, без его ведома и согласия суд считает несостоятельным, поскольку  противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Данный довод подлежит отклонению судом, поскольку подписание договора ненадлежащим лицом влечет иные правовые последствия, чем указаны в рассматриваемом иске (статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Возражения истца по поводу невнесения платежей по спорным договорам не является основанием для признания сделок недействительными. Продажа автомобилей осуществлялась в интересах залогодержателя в отсутствие возражений со стороны ответчика против указанных сделок.
 
    Истец полагает, что договоры аренды являются кабальными сделками, совершенными  под давлением ответчика.
 
    В силу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
 
    В предмет доказывания по иску о признании сделки недействительной в связи с ее кабальностью, в частности, входит выяснение как наличия тяжелых обстоятельств, так и причинной связи между указанными обстоятельствами и заключением оспариваемой сделки. Взятый в отдельности каждый из этих факторов не порождает недействительности сделки по спорному основанию. При этом истцу необходимо доказать наличие виновного поведения контрагента, намеренно использующего соглашение сторон в своих интересах.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, подтверждающих стечение тяжелых обстоятельств у истца при совершении сделки, явно невыгодные для него условия этой сделки, причинную связь между указанными обстоятельствами и использование их ответчиками в своих интересах, подписание данного соглашения под влиянием угроз и принуждения со стороны ответчиков.
 
    Признаков недействительности сделок, предусмотренных частью 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом также не установлено.
 
    Доводы истца о признании оспариваемых сделок недействительными по причине нарушения порядка одобрения крупной сделки суд считает несостоятельными.
 
    В соответствии с Уставом ЗАО компания «Профи-консалт» основным видом деятельности общества является торговля автотранспортными средствами; дополнительными - техническое обслуживание и торговля автотранспортных средств, деятельность агентов по оптовой торговле машинами, оборудованием, судами и летательными аппаратами, аренда легковых автомобилей, аренда прочих сухопутных транспортных средств и оборудования.
 
    Согласно статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.
 
    Оспариваемые сделки не требуют одобрения директоров или общего собрания акционеров, так как совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности предприятия.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 79 Федерального закона«Об акционерных обществах» установлен исчерпывающий перечень лиц, которые вправе заявить требование о признании сделки недействительной по указанному основанию.
 
    Индивидуальный предприниматель Касаткин В.Ю. не входит в круг лиц, имеющих право  предъявлять данные иски.
 
    Поскольку юридически значимые обстоятельства для признания сделок недействительными истцом не доказаны, суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
 
    Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по 2000 рублей за каждую сделку в сумме 16000 рублей.
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Касаткина Владимира Юрьевича, г. Кострома в доход федерального бюджета 32000 рублей государственной пошлины.
 
    3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова