Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А31-10500/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
Дело № А31-10500/2014
г. Кострома 06 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович,рассмотрев заявление Леденгской сельской администрации Павинского района Костромской области, Костромская область, Павинский район, с. Леденгск (ИНН 4422000430, ОГРН 1024402433660)
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья (ОГРН 1044460365839, ИНН 4407005842)
о признании незаконными действий, выразившихся в выдаче справки № 20014 по состоянию на 15.09.2014 года, о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам содержащей данные о задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой утрачена, и приложенные к заявлению документы,
установил:
Леденгская сельская администрация Павинского района Костромской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконными действий, выразившихся в выдаче справки № 20014 по состоянию на 15.09.2014 года, о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам содержащей данные о задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой утрачена.
Определением от 15.10.2014 заявление было оставлено без движения, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общие требования, относящиеся к правилам оформления искового заявления, установлены в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в статье 199 Кодекса содержатся особенности, предъявляемые к оформлению заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.
При подаче заявления в суд, заявителем не были исполнены требования к оформлению заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, а именно, отсутствовали следующие документы, прилагаемые к заявлению в соответствии со статьей 126 АПК РФ:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области с указанием сведений о месте нахождения налогового органа или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд).
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 настоящего Кодекса, вынес определение об оставлении заявления без движения.
При определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд учитывал время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Определение суда от 15.10.2014 было направлено заявителю 16.10.2014 и получено им 21.10.2014.
Однако, допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, к указанному в определении сроку, заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Леденгской сельской администрации Павинского района Костромской области, Костромская область, Павинский район, с. Леденгск (ИНН 4422000430, ОГРН 1024402433660) заявление от 06.10.2014 № 219 о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, выразившихся в выдаче справки № 20014 по состоянию на 15.09.2014 года, о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам содержащей данные о задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой утрачена.
Суд доводит до сведения заявителя, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Приложение:
1. Заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 10 листах.
Судья С.В. Цветков
