Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А31-10461/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-10461/2009
г. Кострома 17 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по Костромской области, Костромская область, г. Нея к Отделу культуры администрации муниципального района города Неи и Нейского район Костромской области, Костромская область, г. Нея о взыскании 10769 руб. 84 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Гусева С.Е., ведущий специалист-эксперт, доверенность от 26.01.2010 №01-3-01/627;
от ответчика: не явился;
протокол вел: судья
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России №5 по Костромской области, Костромская область, г. Нея (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к Отделу культуры администрации муниципального района города Неи и Нейского район Костромской области, Костромская область, г. Нея (далее – ответчик, Отдел, налогоплательщик) о взыскании 10769 руб. 84 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уменьшил заявленные требования в связи с тем, что налогоплательщиком были представлены уточненные налоговые расчеты по земельному налогу. Инспекция просит взыскать земельный налог, подлежащий уплате за 2 квартал 2009 года по состоянию на 01.02.2009 в сумме 5613 руб., пени 24 руб. 52 коп.
Уточненные требования приняты судом.
Отдел своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил отзыв, в котором требования заявителя признает в полном объеме.
Обязательной явку ответчика в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.
Отдел культуры администрации муниципального района города Неи и Нейского район Костромской области является плательщиком земельного налога.
Налогоплательщик по телекоммуникационным каналам связи представил налоговый расчет по земельному налогу за 2 квартал 2009 года. Согласно представленному расчету сумма авансовых платежей, подлежащая уплате во 2 квартале 2009 года, составила 10723 руб. Позднее ответчиком был представлен ряд уточненных налоговых расчетов по земельному налогу, по которым сумма налога составляет 5613 руб.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату сумм налога начислены пени в сумме 24 рубля 52 копейки.
Инспекция направила налогоплательщику требование № 5003 по состоянию на 12.08.2009.
В установленный в требовании срок числящуюся недоимку налогоплательщик не погасил.
Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет № 001010019 в группе по Нейскому району отдела казначейского исполнения бюджета департамента финансов Костромской области.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пеней в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование об уплате задолженности в добровольном порядке не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Отдела и тяжелое финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Отдела культуры администрации муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, Костромская область, г. Нея, ул. Ленина, д. 94, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией г. Неи и Нейского района Костромской области 14.12.1999, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Костромской области задолженность по земельному налогу, подлежащую уплате за 2 квартал 2009 года, по состоянию на 01 февраля 2009 года в сумме 5613 руб., пени в размере 24 руб. 52 коп., всего - 5637 руб. 52 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей.
Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
