Дата принятия: 07 мая 2010г.
Номер документа: А31-1045/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1045/2010
г. Кострома 07 мая 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Гуляев А.В. – юрисконсульт по доверенности от 20.08.2009,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление отдела вневедомственной охраны при УВД по городскому округу г. Кострома киндивидуальному предпринимателю Гузановой Екатерине Геннадьевне о взыскании 10 698 рублей 17 копеек и
УСТАНОВИЛ:
отдел вневедомственной охраны при УВД по городскому округу г. Кострома (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском киндивидуальному предпринимателю Гузановой Екатерине Геннадьевне (далее – ответчик) о взыскании 10 698 рублей 17 копеек задолженности за оказанные услуги по договору № 348 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения отдела вневедомственной охраны г. Костромы от 01.03.2006.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01.03.2006 сторонами заключен договор № 348 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения отдела вневедомственной охраны г. Костромы (далее – договор), по условиям которого охрана (истец) обязалась принимать под охрану переданные в установленном порядке объекты и помещения клиента, перечисленные в прилагаемом к договору перечне и плане-схеме охраняемых объектов и помещений, а клиент (ответчик) – своевременно оплачивать оказанные услуги (пункт 1.).
Согласно пункту 13. договора оплата охранных услуг осуществляется по утвержденным тарифам ежемесячно до 25 числа текущего месяца на основании выставленного счета.
Ответчик исполнил обязанность по оплате предоставленных услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за период с августа 2009 по январь 2010 года составляет 10 698 рублей 17 копеек и подтверждается счетами (л.д. 14-19).
По состоянию на 08.02.2010 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 10 698 рублей 17 копеек (л.д. 12).
Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому, при удовлетворении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Гузановой Екатерины Геннадьевны, 23.04.1977 года рождения, уроженки Коми АССР, г. Печора, проживающего по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная, дом 29, кв. 16, ИНН 444400093998, ОГРН 304440125900010 в пользу отдела вневедомственной охраны при УВД по городскому округу г. Кострома 10 698 рублей 17 копеек долга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
