Решение от 09 марта 2010 года №А31-10409/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10409/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                     09 марта 2010 года    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Коноваловой Светланы Геннадьевны, г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Экопласт», г. Кострома
 
    о взыскании 25185 руб. задолженности по договору поставки, 116261 руб. 40 коп. штрафных санкций, 2395 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя
 
    лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Османова А.А.
 
    при участии:
 
    от истца:  Шепило С.Н. - представитель по доверенности от 12.01.2010, паспорт
 
    от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Коновалова Светлана Геннадьевна, г. Кострома обратилась в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экопласт», г. Костромао взыскании 25185 руб. задолженности по договору поставки № 17 от 30.07.2008, 116261 руб. 40 коп. штрафных санкций, 2395 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика 25185 руб. задолженности по договору поставки № 17 от 30.07.2008, 124102 руб. 40 коп. штрафных санкций на основании пункта 4.5 договора, а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя. От иска о взыскании процентов отказывается.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца.
 
    Определением от 01.03.2010 судом принят отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2395 руб. 13 коп. прекращено.
 
    Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, представил расчет пени, документы о направлении уточненных исковых требований и расчетов ответчику.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Коноваловой Светланой Геннадьевной (Поставщик) и ООО «Экопласт» (Покупатель) был заключен договор поставки № 17 от 30.06.2008, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить поставляемый товаров на условиях настоящего договора. Поставка товара    производится  со склада Поставщика на основании предварительного заказа в согласованные с Покупателем сроки (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора Покупатель оплачивает Поставщику товар по ценам, установленным в протоколе согласования цен, которым является накладная. Цены на товар устанавливаются в рублях.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата товара может осуществляться путем предварительной оплаты, либо путем оплаты товара непосредственно после его передачи, либо путем оплаты товара в течение недели после его передачи Покупателю. Максимальная отсрочка платежа составляет 5 (пять) банковских дней.
 
    Оплата товара путем предварительной оплаты производится следующим образом: Покупатель на основании выставленного счета осуществляет полную предварительную оплату, путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.2 договора).
 
    Оплата товара непосредственно после его передачи производится следующим образом: Покупатель на основании выставленного счета либо товарной накладной осуществляет оплату, путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.4 договора).
 
    Оплата   товара   с   отсрочкой   платежа   осуществляется   следующим   образом: выставленный счет за отгруженный товар, либо товарная накладная подлежит оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с даты его (ее) выписки, путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.4 договора).                    
 
    Согласно пункту 4.5 договора в случае если товар не оплачивается через 5 (пяти) банковских дней, то Поставщик выставляет Покупателю штрафные санкции, которые составляют – стоимость товара, увеличенную на 1% за каждый день просрочки платежа, а также сумма за пользование      чужими денежными средствами исходя из действующего законодательства, регламентирующий данный порядок взыскания денежных средств.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения всех обязательств по нему (пункт 10.1 договора).
 
    В соответствии с заключенным договором истец передал ответчику товар по товарной накладной № 526 от 12.09.2008 на сумму 47685 руб.
 
    Товар получен представителем ответчика, о чем  в товарной накладной имеется подпись генерального директора Игошина А.В. и печать ответчика.
 
    Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура № 539 от 12.09.2008 на сумму 47685 руб.
 
    Указанный размер задолженности в сумме 47685 руб. по товарной накладной № 526 от 12.09.2008 подтверждается представленным в дело актом сверки расчетов за период с 01.01.2008 по 27.10.2008, подписанным сторонами.
 
    В счет оплаты поставленного товара ответчик перечислил денежные средства платежными поручениями: № 78 от 01.12.2009 в сумме 1000 руб., № 191 от 24.12.2008 в сумме 10000 руб., № 35 от 05.06.2009 в сумме 11500 руб., которые зачтены истцом в счет погашения задолженности по товарной накладной № 526 от 12.09.2008.
 
    В полном объеме ответчиком товар, поставленный по указанной выше накладной, не оплачен.
 
    По данным истца задолженность за переданный по товарным накладным товар составила 25185 руб. В соответствии с пунктом4.5 договора истцом начислены пени за просрочку платежа в сумме 116261 руб. 40 коп. Истцом также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными вследствие просрочки платежа за поставленный товар в размере 2395 руб. 13 коп. за период с 01.01.2009 по 01.12.2009.
 
    Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить имеющийся долг в сумме 136031 руб. 07 коп., в противном случае истец будет вынужден обратиться в суд.Ответчиком претензия получена 21.10.2009, однако, оплата в полном размере не произведена.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени и процентов.
 
    В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 17 от 30.07.2008 в размере 25185 руб., пени с 20.09.2008 по 17.12.2009  в размере 124102 руб. 40 коп.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара ответчику по товарной накладной № 526 от 12.09.2008, а также наличие долга подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств полной оплаты суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной № 526 от 12.09.2008 в сумме 25185 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени в размере 124102 руб. 40 коп. за период с 20.09.2008 по 17.12.2009.
 
    Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации.
 
    Однако, учитывая период просрочки оплаты, принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение между размером неустойки и ставкой Центрального Банка Российской Федерации, частичное погашение долга ответчиком, суд считает начисленные истцом пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер пени  до 12000 руб.
 
    Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании услуг по взысканию задолженности № 18 от 08.10.2009, платежное поручение № 116 от 12.10.2009 (на оплату услуг в том числе по договору № 18 от 12.10.2009).
 
    Ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность (неразумность) соответствующих расходов, а также свой расчет разумных пределов судебных издержек.
 
    Оценив предмет договора об оказании услуг по взысканию задолженности, судом установлено, что в стоимость услуг входят не только услуги, связанные с представительством интересов истца в суде, в связи с чем, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела  в сумме 4000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине  суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Экопласт», г. Костромав пользу индивидуальногопредпринимателяКоноваловой Светланы Геннадьевны, г. Кострома25185 руб. задолженности,12000 руб. пени, 4000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 4485 руб. 75 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    2. Выдать индивидуальномупредпринимателюКоноваловой Светлане Геннадьевне, г. Костромасправку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 11 руб. 09 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 194 от 10.12.2009 (находится в деле).
 
    3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                               Т.В. Сергушова