Дата принятия: 16 апреля 2010г.
Номер документа: А31-1037/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1037/2010
г. Кострома 16 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
при участии в заседании представителей:
от заявителя: Серобаба И.А., удостоверение ТО № 070609 от 08.04.2009;
от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился (почтовый возврат);
от 3-его лица: от Автономной некоммерческой организации «Оргкомитет «Сочи 2014»: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие), от Общероссийского союза физкультурно – спортивных объединений «Олимпийский комитет России»: не явился (уведомление в деле), от Общества с ограниченной ответственностью «Спорттовары Боско»: не явился (уведомление в деле),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора города Костромы Костромской области, г. Кострома,к индивидуальному предпринимателю Багирову Шаигу Анвер оглы, г. Кострома, третьи лица: Автономная некоммерческая организация «Оргкомитет «Сочи 2014», г. Москва, Общероссийский союз физкультурно – спортивных объединений «Олимпийский комитет России», г. Москва, Общество с ограниченной ответственностью «Спорттовары Боско», г. Москва, о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Прокурор города Костромы Костромской области обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Багирова Шаига Анвер оглы, проживающего по адресу: г. Кострома, ул. Коминтерна, дом 19, кв. 2, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предприниматель, извещенный в установленном порядке о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц Общероссийский союз физкультурно – спортивных объединений «Олимпийский комитет России», г. Москва, Общество с ограниченной ответственностью «Спорттовары Боско», в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в установленном порядке.
Привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица Автономная некоммерческая организация «Оргкомитет «Сочи 2014» (далее - АНО «Оргкомитет «Сочи – 2014») в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных третьих лиц.
Заявитель в судебном заседании пояснил суду, что в результате проверки деятельности индивидуального предпринимателя Багирова Ш.А. выявлен факт осуществления предпринимателем розничной продажи трикотажных изделий, маркированных товарными знаками АНО «Оргкомитет «Сочи – 2014» в виде изображения факела и пяти переплетающихся колец без разрешительных документов. По факту нарушения прокурором города Костромы Костромской области вынесено постановление о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя Багирова Ш.А. дела об административном правонарушении от 25.02.2010. С заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор города Костромы обратился в суд.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
16.07.2009 сотрудниками ОРЧ н/п КМ УВД по Костромской области в рамках осуществления оперативно – розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере экономической деятельности, проведена проверка предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя Багирова Ш.А.
Проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с розничной продажей предметов одежды в торговом месте, расположенном по адресу: г. Кострома, Бульвар Петрковского, торговое место № 540 (вещевой рынок «Спартак»).
На момент проверки на торговом месте, оборудованном индивидуальным предпринимателем Багировым Ш.А., было предложено к продаже семь футболок белого, желтого, черного цветов, маркированных товарными знаками АНО «Оргкомитет «Сочи – 2014» в виде изображения факела, выполненного в цветах российского флага, и пяти переплетающихся колец различных цветов, реализуемых предпринимателем по цене 550 рублей за штуку.
При этом у индивидуального предпринимателя Багирова Ш.А. отсутствовало лицензионное соглашение на право использования указанного товарного знака с правообладателем товарных знаков и его уполномоченными представителями.
Указанный товар изъят у предпринимателя на основании протокола обследования от 16.07.2009.
Правообладателем товарного знака, представляющего собой факел, выполненный в цветах российской флага, и изображение пяти переплетающихся колец, является Олимпийский комитет России, исключительным лицензиатом которого в отношении указанного товарного знака является Автономная некоммерческая организация «Оргкомитет «Сочи 2014»
Право использования данного товарного знака, в отношении товаров 25 класса – одежда, головные уборы, обувь, предоставлено ООО «Спорттовары Боско» по неисключительному сублицензионному договору.
АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» в заявлении от 12.04.2010 № ОД - 1021 указало, что с предпринимателем Багировым Ш.А. указанными выше организациями не заключалось каких-либо соглашений об использовании данного товарного знака на указанной продукции, использование олимпийской символики без заключения соответствующего договора с правообладателем или уполномоченными им организациями признается незаконным.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения прокурором города Костромы Костромской области постановления от 25.02.2010 о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя Багирова Ш.А. дела об административном правонарушении. С заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор обратился в суд.
Изучив представленные доказательства, выслушав мнение административного органа, суд считает факт совершения индивидуальным предпринимателем Багировым Ш.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанным.
В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Кодекса правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В силу пункта 1 статьи 1515 Кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность (далее -КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
Материалами дела подтверждено, что у предпринимателя лицензионные права на использование товарного знака в виде факела, выполненного в цветах российского флага, и изображения пяти переплетающихся колец отсутствуют, лицензионное соглашение с правообладателем не заключалось.
Нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не установлено.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Таким образом, малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, при этом последствия деяния (в том числе при наличии признаков формального состава) не исключаются при оценке малозначительности содеянного.
Суд, оценивая характер и степень общественной опасности допущенного предпринимателем нарушения, пришел к выводу, что оно при формальном наличии всех признаков состава вмененного административного правонарушения само по себе не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям; не причинило вреда интересам граждан, общества и государства и не содержит угрозы причинения вреда в будущем.
Учитывая, что к административной ответственности предприниматель привлекается впервые, а также незначительное количество изделий, признанных контрафактными (7 штук), суд считает возможным оценить данное правонарушение как малозначительное и освободить предпринимателя от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Освободить индивидуального предпринимателя Багирова Шаига Анвер оглы, г. Кострома, ул. Коминтерна, дом 19, кв. 2, от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Объявить индивидуальному предпринимателю Багирову Шаигу Анвер оглы, г. Кострома, ул. Коминтерна, дом 19, кв. 2, устное замечание.
Изъятые по протоколу обследования от 16.07.2009 года семь футболок белого, желтого, черного цветов, маркированных товарными знаками АНО «Оргкомитет «Сочи – 2014» в виде изображения факела, выполненного в цветах российского флага, и пяти переплетающихся колец различных цветов, по цене 550 рублей за штуку, конфисковать и уничтожить.
Исполнительный лист на конфискацию и уничтожение товара выдать после вступления решения в законную силу.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Костромской области в течение десяти дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко
