Решение от 08 февраля 2010 года №А31-10356/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10356/2009
 
    г. Кострома                                                                                   8 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества «Автограф» муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области, муниципальному образованию муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области о взыскании 12 442 рублей 17 копеек задолженности по договорам № 44 от    1 августа 2008 года и № 18 от 3 июля 2009 года.
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Ерофеева Л.В. (доверенность от 11.01.2010), представители ответчиков не явились.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества «Автограф» муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 12 442 рублей 17 копеек задолженности по договорам № 44 от 1 августа 2008 года и № 18 от 3 июля 2009 года.
 
    В субсидиарном порядке истец указанное требование обратил к муниципальному образованию муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчиков.
 
    Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Дом детского творчества «Автограф» муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области представило отзыв, в котором иск признало в полном объеме.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    1 августа 2008 года МОУ дополнительного образования детей Дом детского творчества «Автограф» (заказчик) и ООО «Нерехтские тепловые сети» (подрядчик) заключен договор № 44 на выполнение работ по промывке и опрессовке внутренней системы отопления в здании по адресу: г. Нерехта, ул. Володарского, д. № 12.
 
    Цена договора установлена в размере 6118 рублей 95 коп.
 
    13 августа 2008 года сторонами подписан акт приемки выполненных работ.
 
    3 июля 209 года сторонами заключен договор № 18 на выполнение аналогичных работ.
 
    Цена договора установлена в размере 9033 рублей 17 коп.
 
    1 сентября 2009 года сторонами подписан акт приемки выполненных работ.
 
    Согласно утверждению истца задолженность по оплате выполненных работ составляет 12 442 рублей 17 коп.
 
    Наличие указанного долга признано ответчиком МОУ дополнительного образования детей Дом детского творчества «Автограф».
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца, необходимости его удовлетворения в связи со следующим. 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения работ по договорам, а также наличие долга подтверждены материалами дела.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
 
    В силу с п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
 
    В виду изложенного суд признает обоснованными требования истца к ответчикам (п. 4 постановления Пленума ВАС № 21 от 22 июня 2006 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальным учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского Кодекса Российской Федерации»).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Дом детского творчества «Автограф» муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области, ИНН 4405005043, место нахождения: Костромская область, г. Нерехта, ул. Володарского, д. 12, в пользу общества ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» 12 442 рубля 17 копеекзадолженности, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    При недостаточности у муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Дом детского творчества «Автограф» муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области денежных средств взыскание задолженности в сумме 12 442 рублей 17 копеекпроизвести за счет казны муниципального образования муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа