Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А31-10305/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № A31-10305/2009
г. Кострома15 января 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2010года.
Полный текст решения изготовлен 15 января 2010года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Костромарегионторф»
о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 242149 руб.75 коп.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Макарова Наталья Геннадьевна, ведущий специалист-эксперт юр.группы, доверенность от 11.01.2010 № 8,
от ответчика – Гуляева Ю.В., доверенность от 15.01.2010 № 1,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Костромарегионторф» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 242149 руб.75 коп.
Представитель заявителя в судебном заседании представил ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, просит суд взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 201062 рубля 86 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 26478 рублей 56 копеек, пени на страховую часть трудовой пенсии - 2810 рублей 85 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 433 рубля 49 копеек.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение требований судом принято.
Представитель ответчика уточненные требования признал в полном объеме.
Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, о чем им в налоговый орган по месту учета сдавались соответствующие декларации. Суммы неуплаченных страховых взносов за 1 полугодие 2009 г. составили: на страховую часть трудовой пенсии - 206985 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 31920 рублей.
За неуплату страховых взносов органом Пенсионного фонда РФ страхователю за период с 11.08.2009 по 17.09.2009 начислены пени на страховую часть трудовой пенсии - 2810 рублей 85 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 433 рубля 49 копеек.
В требовании № 999 от 05.10.2009 г. ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по страховым взносам и пени со сроком исполнения до 23.10.2009 г.
Несмотря на истечение сроков уплаты, сумма задолженности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ не уплачена.
Поскольку требование не исполнено, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
На день рассмотрения спора ответчик частично уплатил сумму задолженности. Оставшаяся задолженность в размере 230785 рублей 76 копеек не уплачена.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя с учетом уточнения подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчик уточненные требования признал полностью.
Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромарегионторф», Костромская область, Костромской район, п. Мисково, ул. Некрасова, д.3 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 201062 рубля 86 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 26478 рублей 56 копеек, пени на страховую часть трудовой пенсии - 2810 рублей 85 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 433 рубля 49 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромарегионторф», Костромская область, Костромской район, п. Мисково, ул. Некрасова, д.3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6115 рублей 72 копейки.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.В. Зиновьев
