Решение от 26 мая 2010 года №А31-1028/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1028/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                         26 мая 2010 года         
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.05.2010 по 24.05.2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 мая 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Веселова Михаила Георгиевича, г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Апрель», г. Мантурово, Костромская область
 
    о взыскании задолженности  и пени
 
    лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Османова А.А.
 
    при участии:
 
    от истца: после перерыва Бажукова Е.А. – представитель по доверенности от 02.11.2009, удостоверение
 
    от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Веселов Михаил Георгиевич, г. Костромаобратился в арбитражный суд  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Апрель», г. Мантурово, Костромская область о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 206/09 от 14.04.2009 в размере 34288 руб. 71 коп. и пени в размере 34010 руб. 14 коп.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.05.2010 по 24.05.2010.
 
    После перерыва представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме. Представила дополнительные документы. Суду пояснила, что договор купли-продажи от ответчика подписан не руководителем ответчика, доверенности, подтверждающей полномочия на подписание данного договора представителем ответчика, у истца не имеется.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Веселовым Михаилом Георгиевичем, г. Кострома (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Апрель», г. Мантурово, Костромская область был заключен договор купли-продажи № 206/09 от 14.04.2009, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого Продавец обязуется поставить Покупателю товар в количестве и качестве, соответствующих требованиям договора и относящихся к нему документам на условиях, установленных договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    В тексте договора предмет договора купли-продажи сторонами не согласован.
 
    Цена устанавливается в рублях согласно накладной и счета-фактуры. Отсрочка платежа составляет 5 банковских дней с момента получения товара Покупателем (пункты 2.1, 3.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора при задержке оплаты за продукцию свыше 2 банковских дней от срока конечной оплаты Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,5% от общей стоимости поставленной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки. При задержке оплаты свыше 1 месяца уплачиваются пени в размере 1% от стоимости поставленной и неоплаченной продукции за каждый  день просрочки.
 
    Согласно Приложению № 1 к договору Поставщиком и Покупателем согласован список материально-ответственных лиц, уполномоченных на прием товара от ИП Веселова М.Г.: товаровед Дурандина Н.В. и продавец-кассир Смирнова О.Н.
 
    Договор подписан от ответчика Дурандиной Н.В., доверенность на подписание данного договора представителю от имени ООО «Апрель» суду не представлена.
 
    Как следует из материалов дела, за период с 03.06.2009 по 08.07.2009 истец - индивидуальный предприниматель Веселов Михаил Георгиевич, г. Кострома отгрузил ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Апрель», г. Мантурово, Костромская область товар по накладным: № 8409 от 03.06.2009 на сумму 7261 руб. 57 коп., № 9209 от 17.06.2009 на сумму 8236 руб. 69 коп., № 9713 от 24.06.2009 на сумму 5856 руб. 38 коп., № 10633 от 08.07.2009 на сумму 12656 руб. 36 коп., № 10634 от 08.07.2009 на сумму 1539 руб. 28 коп. Всего на сумму 35550 руб. 28 коп.
 
    Товар получен представителем ответчика, о чем  в накладных имеются подписи материально-ответственных лиц, уполномоченных на прием товара от ИП Веселова М.Г.: товароведа Дурандиной Н.В. и продавца-кассира Смирновой О.Н.
 
    Товар оплачен ответчиком частично.  По данным истца задолженность за переданный по указанным выше накладным товар с учетом частичной оплаты составила 34288 руб. 71 коп.
 
    Согласно представленной в дело ведомости по расчетам, подписанной руководителем ответчика, ответчик с суммой задолженности согласен.
 
    В соответствии с пунктом5.1 договора истцом начислены пени по состоянию на 01.03.2010 в сумме 34010 руб. 14 коп.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Оценив представленный в материалы дела договор купли-продажи, суд признает его незаключенным, как подписанный неуполномоченным лицом.
 
    Кроме этого, вматериалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о согласовании сторонами существенных условий договора купли-продажи, а именно - наименования и количества товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем договор также является незаключенным.
 
    Спорныеправоотношения сторонподлежат квалификациикак разовые сделки купли-продажи, где условия о наименовании и цене товара согласованы истцом и ответчиком в товарных накладных.
 
    Факт поставки товара по накладным № 8409 от 03.06.2009, № 9209 от 17.06.2009, № 9713 от 24.06.2009, № 10633 от 08.07.2009, № 10634 от 08.07.2009подтвержден представленными в материалы деланакладнымис подписью товароведа и продавца организации, частичной оплатой задолженности, и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств полной оплаты поставленной продукции в полном объеме ответчиком суду не представлено.
 
    В дело представлен подписанный ИП Веселовым М.Г. и  руководителем ООО «Апрель» Рыбкиным А.А., скрепленный печатями  акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.209 по 31.12.2009, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 34288 руб. 71 коп.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар указанным накладным в сумме 34288 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Незаключенный договор не влечет правовых последствий, не порождает для сторон прав и обязанностей, в связи с чем у суда не имеется оснований для взыскания неустойки, установленной пунктом 5.1 незаключенного договора, в связи с чем  отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании пени.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Апрель», г. Мантурово, Костромская область в пользу индивидуальногопредпринимателяВеселоваМихаилаГеоргиевича, г. Кострома 34288 руб. 71 коп. задолженности,1371 руб. 55 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                            Т.В. Сергушова