Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А31-10279/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № A31-10279/2009
г. Кострома15 января 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2010года.
Полный текст решения изготовлен 15 января 2010года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Шарье и Шарьинскому району Костромской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»
о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 67355 руб.13 коп.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
при участии в заседании:
от заявителя – Кошкина Е.Ю., главный специалист-эксперт юр. группы, доверенность № 2 от 11.01.2010 г.
от ответчика – не явился,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Шарье и Шарьинскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 67355 руб.13 коп.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания (копия определения вручена 29.12.2009), в суд не явился, заявленные требования не оспорил, каких-либо возражений не представил, об отложении судебного заседания не заявил.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, о чем им в налоговый орган по месту учета сдавались соответствующие декларации. Суммы неуплаченных страховых взносов за 2 квартал 2009 г. составили: на страховую часть трудовой пенсии - 60499 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 5659 рублей.
За неуплату страховых взносов органом Пенсионного фонда РФ страхователю за период с 11.08.2009 по 29.09.2009 начислены пени на страховую часть трудовой пенсии - 1094 рубля 73 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии - 102 рубля 40 копеек.
В требовании № 526 от 29.09.2009 г. ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по страховым взносам и пени со сроком исполнения до 19.10.2009 г.
Несмотря на истечение сроков уплаты, сумма задолженности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ не уплачена.
Поскольку требование не исполнено, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ от 15.01.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ по тарифам страховых взносов, предусмотренным статьей 22 Закона, согласно порядку, установленному статьей 24 Закона.
Факт неуплаты страхователем страховых взносов в установленный срок заявителем доказан, подтверждается материалами дела.
Требование о добровольной уплате страховых взносов направлено страхователю, в установленный срок им не исполнено.
Поскольку требование заявителя страхователем не исполнено, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в судебном порядке.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», Костромская область, г. Шарья, п. Ветлужский, ул. Центральная, д.4 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Шарье и Шарьинскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 60499 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 5659 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии - 1094 рубля 73 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии - 102 рубля 40 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», Костромская область, г. Шарья, п. Ветлужский, ул. Центральная, д.4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2520 рублей 65 копеек.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.В. Зиновьев
