Решение от 09 февраля 2010 года №А31-10274/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10274/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 09 февраля 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Нагорнова Ю.Ю. – представитель по доверенности от 01.07.2009 г. б/н;
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ГП КО «Региональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» кООО «Тепло» овзыскании  12 500 рублей и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное предприятие Костромской области «Региональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Тепло» овзыскании  12 500 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 36 468 рублей задолженности.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв в дело не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (статья 156 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.12.2007г. сторонами заключен договор № 5/В на оказание услуг по водоснабжению, согласно которому истец осуществляет поставку воды в котельную №20 с. Тетеринское, а ответчик – оплачивает услуги в порядке, объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, находящихся в его собственности и связанных с потреблением воды (пункт 1.1.).
 
    Пунктом 4.2. договора установлено, что расчеты за поставленную воду производятся ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Услуги водоснабжения в соответствии с договором №5/В были оказаны в течение периода декабрь 2007 г. – декабрь 2009 г. на общую сумму 49 489 рублей 20 копеек. Ответчик за период действия договора выплатил 13 021 рубль 20 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика  составляет 36 468 рублей и подтверждается актами выполненных работ (в деле).
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на заключенном между ними договоре и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного истцом коммунального ресурса.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло» в пользу Государственного предприятия Костромской области «Региональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»            36 468 рублей долга и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло» в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.     Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              Е.В. Иванов