Решение от 26 мая 2010 года №А31-1027/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-1027/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      31 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 мая 2010 года.
 
    Арбитражныйсуд Костромской областив составе судьиАвдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Веселова Михаила Георгиевича, г. Кострома,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Посредник», г. Кострома,
 
    о взыскании  30523 рублей 28 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бажукова Е.А., адвокат по доверенности от 26.03.2010г. 44АА №155386,
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:
 
    Веселов Михаил Георгиевич, г. Кострома, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Посредник», г. Кострома, о взыскании 17929 рублей 80 копеек задолженности по договору  купли-продажи от 01.02.2009 года № 74/09 и пени в размере 12593 рублей           48 копеек.
 
    Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между Индивидуальным предпринимателем Веселовым Михаилом Георгиевичем (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Посредник»(покупатель) заключен договор от 01 февраля 2009 года                № 74/09, по условиям которого продавец обязуется поставить товар в количестве и качестве, соответствующих требованиям договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.  Доставка товара производится транспортом поставщика.
 
    В соответствии с разделом 2 договора цена на товар устанавливается в рублях согласно накладной и счета-фактуры, в цену включается стоимость упаковки и погрузки товара у продавца, разгрузка товара производится силами и средствами покупателя и за его счет. Общая сумма договора складывается из суммы всех счетов, выставленных продавцом покупателю за время действия договора.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2 покупатель производит оплату товара  по безналичному расчету с отсрочкой платежа 14 банковских дней с момента получения товара покупателем.
 
    Факт поставки товара подтвержден товарными накладными: от 11.09.09г. № 14767, от 02.09.2009г. № 14151, всего на общую сумму             18429 рублей 80 копеек.
 
    Частично ответчиком была произведена оплата товара путем внесения в кассу индивидуального предпринимателя Веселова М.Г. 500 рублей.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере             17929рублей 80 копеек.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа.  При задержке оплаты за продукцию свыше 2 банковских дней от срока конечной оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от общей стоимости поставленной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки. При задержке оплаты свыше 1 месяца уплачиваются пени в размере 1% от стоимости поставленной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислены пени по состоянию на 01.03.2010 года в размере 12593 рублей 48 копеек.
 
    В адрес ответчика истцом 27 октября 2009 года направлялась претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в течение десяти банковских дней, которая не исполнена ответчиком.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 454, 486, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.
 
    Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями  законодательства, содержат все необходимые реквизиты, подписаны директором ООО «Посредник» Дорожкиной Е.В.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В вышеуказанном договоре стороны договорились об ответственности за несвоевременную оплату покупателем продукции в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости поставленной и неоплаченной продукцииза каждый день просрочки платежапри задержке оплаты за продукцию свыше 2 банковских дней от срока конечной оплаты, и 1% от стоимости поставленной и неоплаченной продукции за каждый день просрочкипри задержке оплаты свыше 1 месяца.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 17929 рублей 80 копеек и пени в сумме 12593рублей 48 копеекподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Посредник», г. Кострома,в пользу индивидуального предпринимателя Веселова Михаила Георгиевича, г. Кострома,17929 рублей 80 копеек задолженности, 12593 рублей  48 копеек пени, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        Н.Ю. Авдеева