Решение от 12 января 2010 года №А31-10268/2009

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А31-10268/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № A31-10268/2009
 
    г. Кострома12 января 2010года
 
    Резолютивная часть решения объявлена   12 января 2010года.
 
    Полный текст решения изготовлен   12 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Островскому району Костромской области
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Клеванцово»
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 74147 руб.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Шутов Г.В., юрисконсульт, доверенность от 11.01.2010 № 11,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Островскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Клеванцово» 74147 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания (копия определения вручена 19.12.2009), в суд не явился, заявленные требования не оспорил, каких-либо возражений не представил, об отложении судебного заседания не заявил.
 
    Суд рассматривает дело по существу.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, о чем им в налоговый орган по месту учета сдавались соответствующие декларации. Суммы неуплаченных страховых взносов за  3 квартал 2009 г. составили: на страховую часть трудовой пенсии 68962 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии 6185 рублей.
 
    В требовании № 15 3/09 ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по страховым взносам со сроком исполнения до 22.11.2009 г.
 
    Несмотря на истечение сроков уплаты, сумма задолженности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ не уплачена.
 
    Поскольку требование не исполнено, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ от 15.01.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ по тарифам страховых взносов, предусмотренным статьей 22 Закона, согласно порядку, установленному статьей 24 Закона.
 
    Факт неуплаты страхователем страховых взносов в установленный срок заявителем доказан, подтверждается материалами дела.
 
    Требование о добровольной уплате страховых взносов направлено страхователю, в установленный срок им не исполнено.
 
    Поскольку требование заявителя страхователем не исполнено, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Клеванцово», Костромская область, Островский район, д. Клеванцово, ул. Колхозная, д.22 в пользу Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Островскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии 68962 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии 6185 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Клеванцово», Костромская область, Островский район, д. Клеванцово, ул. Колхозная, д.22 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2754 рубля 41 копейку.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать