Определение от 06 ноября 2014 года №А31-10264/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А31-10264/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-10264/2014
 
    г. Кострома                                                                            06 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Козловой Я.Н.,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: Корнилова И.В.. – представитель по дов. от 04.08.2014,
 
    от ответчика: Смирнова Е.Н.. – представитель по дов. от 07.04.2014,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома», г. Кострома (ОГРН 1024400511794, ИНН 4401017834) о взыскании с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) 78 036 998 руб. 37 коп. процентов и долга за поставленный в августе 2014 года природный газ на основании договора № 44-5-10001 от 22.11.2013 года, и
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – ООО «НОВАТЭК-Кострома») обратилось с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК № 2») 78 036 998 руб. 37 коп., в том числе 77 983 384 руб. 79 коп. долга за поставленный в августе 2014 года природный газ на основании договора № 44-5-10001 от 22.11.2013 года, 53 613 руб. 58 коп. процентов, рассчитанных за период с 26.09.2014 по 28.09.2014 года.
 
    Стороны заявили о достижении мирового соглашения, которое просят утвердить.
 
    Мировое соглашение не противоречит закону, не затрагивает права и интересы других лиц и может быть утверждено (статьи 49, 139 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
 
    Поскольку мировое соглашение содержит условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос в соответствии с волеизъявлением сторон.
 
    На основании части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 100 000 руб. 00 коп., составляющих половину уплаченной им государственной пошлины по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Утвердить мировое соглашение со следующими условиями:
 
    «ООО «НОВАТЭК-Кострома», в лице генерального директора Капошко Дмитрия Васильевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны,
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания №2», в лице начальника отдела судебной защиты г. Кострома судебно-правового управления ГУ ОАО «ТГК-2» по Верхневолжскому региону Вохминой Марии Владимировны, действующей на основании доверенности от 18.02.2014 № 001юр/277-14, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, именуемые в дальнейшем стороны,
 
    в целях урегулирования спора по делу A31-10264/2014, возбужденному по исковому заявлению ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ОАО «Территориальная генерирующая компания №2», о взыскании задолженности и процентов по договору поставки газа №44-5-10001 от 22 ноября 2013 года (с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий) в размере 78 036 998,37 рублей, в том числе суммы задолженности в размере 77 983 384,79 рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 613,58 рублей за период с 26.09.2014 года по 28.09.2014 года, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 200 000 рублей, на основании статей 139, 140 АПК РФ, заключили мировое соглашение о следующем:
 
    1.   Ответчик подтверждает, что размер задолженности по договору поставки газа №44-5-10001 от 22 ноября 2013 года за период августа 2014 г. составляет 55 306 634,41 рублей, в том числе НДС- 18%.
 
    2.   Ответчик обязуется произвести оплату задолженности, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, путем внесения денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:
 
    2.1.   Сумма в размере 55 306 634, 41 (Пятьдесят пять миллионов триста шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 41 коп., в том числе НДС-18%, оплачивается Ответчиком в срок до 31 января 2015 года.
 
    2.2.   Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 613, 58 (Пятьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 58 копеек, в том числе НДС-18%, оплачивается Ответчиком в срок до 31 января 2015 года.
 
    2.     3.   Ответчик обязуется возместить Истцу судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно расходы по оплате госпошлины, с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в срок до 31 января 2015 года».
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома», г. Кострома (ОГРН 1024400511794, ИНН 4401017834) из федерального бюджета 100 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6860 от 03.10.2014 года.
 
    4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд кассационной инстанции.        
 
Судья                                                                                            С.Л. Панина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать