Решение от 12 марта 2010 года №А31-1026/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-1026/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 12 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора города Костромы
 
    к Рагимову Фазилю Фазаил оглы
 
    третье лицо: автономная некоммерческая организация «Оргкомитет «Сочи 2014»
 
    о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Серобаба И.А., помощник прокурора Костромской области,
 
    лицо, привлекаемое к ответственности – Рагимов Фазиль Фазаил оглы,
 
    установил:
 
    прокурор города Костромы (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Рагимова Фазиля Фазаил оглы по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Рагимов Ф.Ф. - лицо, привлекаемое к ответственности – факт нахождения товара в торговой палатке признал, пояснил, что не знал, что данный товар нельзя продавать.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя прокурора, лицо, привлекаемое к ответственности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В прокуратуру города Костромы в порядке статьи 148 УПК РФ поступил материал проверки КУСП №6750/2805 в отношении Рагимова Ф.Ф. по факту незаконного использования товарных знаков АНО «Оргкомитет Сочи 2014».
 
    В ходе изучения материала установлено, что 27.07.2009 в ОВД по Центральному округу города Костромы поступил рапорт о/у 1 отдела ОРЧ н/п КМ УВД по Костромской области лейтенанта милиции Покачайло Е.Т. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 180 УК РФ, в действиях индивидуального предпринимателя Рагимова Ф.Ф.
 
    16.07.2009 при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере экономической деятельности, выявлен факт предложения к продаже Рагимовым Ф.Ф. трикотажных изделий, маркированных товарными знаками, принадлежащими Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет ХХТ1 Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи».
 
    В ходе обследования торгового места Рагимова Ф.Ф., расположенного по адресу: г. Кострома, Бульвар Петрковского, торговое место № 120 (вещевой рынок «Спартак»), выявлен факт предложения к продаже футболки, маркированной товарными знаками АНО «Оргкомитет Сочи-2014» в виде текстового обозначения «SOCHI 2014» и графического обозначения в виде пяти олимпийских колец, реализуемой предпринимателем по цене 250 рублей.
 
    Опрошенный в ходе процессуальной проверки Рагимов Ф.Ф. пояснил, что указанная футболка, а также еще 3 аналогичных футболки, реализованные ранее по цене 250 рублей, были приобретены им в г. Москве на территории оптового рынка «Черкизовский».
 
    Факт реализации товара с олимпийской символикой подтвердила также Еркович С.В., работающая продавцом у Рагимова.
 
    При этом у Рагимова Ф.Ф. на момент проверки отсутствовали лицензионные и иные соглашения на право использования товарных знаков.
 
    Футболка с признаками контрафактности изъята заместителем начальника 1 отдела ОРЧ КМ н/п УВД по Костромской области капитаном милиции Кузнецовым М.В. по протоколу обследования от 16.07.2009 года.
 
    Товарные знаки в виде текстового обозначения латинскими буквами «SOCHI 2014», совмещенное с изображением олимпийских колец, а также словесное обозначение «SOCHI 2014», зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) (свидетельства № 371239 от 04.02.2009; № 353666 от 25.06.2008).
 
    Правообладателем указанных товарных знаков является Автономная некоммерческая организация «Оргкомитет «Сочи 2014».
 
    Проверкой установлено, что АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» лицензионных, сублицензионных и иных соглашений на право использования указанных товарных знаков с Рагимовым Ф.Ф. не заключала, иным образом не выражала согласие на использование своих товарных знаков Рагимовым Ф.Ф.
 
    Действиями Рагимова Ф.Ф. правообладателю товарных знаков «SOCH1 2014» причинен материальный ущерб в размере 4650 рублей.
 
    По данному факту 21.12.2009 дознавателем ОД МОБ УВД по городскому округу город Кострома старшим лейтенантом Горшковой А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного статьей 180 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, т.к. причиненный действиями Рагимова Ф.Ф. ущерб не превышает 250 000 рублей, т.е. не является крупным.
 
    Первый заместитель прокурора города Костромы, усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя Рагимова Ф.Ф. признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, 25.02.2010 г. вынес постановление о возбуждении в отношении Рагимова Ф.Ф. дела об административном правонарушении и направлении дела в Арбитражный суд Костромской области.
 
    Судом установлено, и это подтверждено материалами дела и предпринимателем признается, что АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» лицензионных, сублицензионных и иных соглашений на право использования указанных товарных знаков с Рагимовым Ф.Ф. не заключала, иным образом не выражала согласие на использование своих товарных знаков Рагимовым Ф.Ф.
 
    Отсутствие у Рагимова Ф.Ф. лицензионных и иных соглашений на право использования указанных товарных знаков указывает на контрафактность товара, предложенного к продаже.
 
    Таким образом, товарный знак использовался незаконно.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности.
 
    Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии с положениями статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 № 287-0 нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара.
 
    В связи с указанными обстоятельствами возбуждено дело об административном правонарушении по признакам статье 14.10 КоАП России. Указанная продукция с признаками контрафактности изъята.
 
    Рагимов Ф.Ф., опрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт нахождения товара в торговой палатке признал.
 
    Рагимов Ф.Ф. при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагал возможностью получить всю необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, а также урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предпринял для этого никаких мер.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях индивидуального предпринимателя Рагимова Ф.Ф. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, Рагимовым Ф.Ф. признается.
 
    Вина Рагимова Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, установленного статьей 14.10. КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Рагимовым Ф.Ф. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    При привлечении к ответственности, обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено. Также судом не установлены обстоятельства, позволяющие освободить предпринимателя от административной ответственности.
 
    Суд считает возможным наложить на Рагимова Ф.Ф. штраф в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ – 10000 рублей с конфискацией изъятой продукции.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ, частью 1 статьи 202 и пунктом 3 части 3 статьи 206 АПК РФ, пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разрешение вопроса об изъятых вещах и документах является обязательным, и подлежит отражению в решении, принимаемом арбитражным судом по делу об административном правонарушении. При назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, суд, руководствуясь статьей 32.4 КоАП РФ и статьей 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности, либо по месту нахождения его имущества.
 
    Если за одно правонарушение назначаются наказания в виде административного штрафа и конфискации, суд выдает два исполнительных листа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьей 32.4 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Индивидуального предпринимателя Рагимова Фазиля Фазаил оглы, 20.08.1963 года рождения, уроженца г. Агджабеди Азербайджанской ССР,проживающего по адресу: г. Кострома, микрорайон Юбилейный, д. 16, кв. 60, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей регистрационный номер 408440126300031 от 19.09.2008 г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Конфисковать продукцию, указанную в протоколе обследования от 16.07.2009 года – футболка, маркированная товарными знаками АНО «Оргкомитет Сочи-2014» в виде текстового обозначения «SOCHI 2014» и графического обозначения в виде пяти олимпийских колец в количестве 1 шт. по цене 250 рублей.
 
    Исполнительный лист на конфискацию продукции выдать послевступления решения в законную силу.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу в бюджет по следующим реквизитам:
 
    УФК по Костромской области (Прокуратура Костромской области)
 
    ИНН 4401011783,
 
    КПП 440101001
 
    КБК 41511690040040000140
 
    ОКАТО 34401000000
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской обл., г. Кострома
 
    БИК 043469001
 
    Расчетный счет: 40101810700000010006
 
    В указанный срок лицу, привлеченному к ответственности, представить в арбитражный суд документы, подтверждающие оплату штрафа.
 
    Исполнительный лист на взыскание с ответчика штрафа выдать по истечению вышеуказанного срока и непредставлении сведения об оплате вдобровольном порядке.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев