Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А31-10260/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-10260/2009
г. Кострома 25 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 25 мая 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
рассмотрев исковое заявление Общественной организации «Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Н.П. Старостина, г. Москва
к Автономной некоммерческой организации «Спортивный комплекс «Спартак», г. Кострома
третьи лица: Федерация организации профсоюзов Костромской области, г. Кострома,
Федерация независимых профсоюзов России, г. Москва
о нарушении исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации за их незаконное использование.
при участии в заседании:
от истца: Захаров М.В. – представитель (доверенность от 12.01.2010);
от ответчика: Баркасова О.В. – представитель (доверенность от 13.01.2010 № 4);
от третьих лиц: 1) Баркасова О.В. – представитель (доверенность от 15.02.2010); 2) не явился (надлежащим образом извещен),
установил:
Общественная организация «Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Н.П. Старостина обратилась в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Спортивный комплекс «Спартак» о нарушении исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации за их незаконное использование, просил:
- запретить Автономной некоммерческой организации «Спортивный комплекс «СПАРТАК» г. Кострома использовать словесное обозначение «СПАРТАК» и иные сходные с ним до степени смешения обозначения, охраняемые свидетельствами на товарные знаки № 81732 и № 176206, в составе своего наименования.
- запретить Автономной некоммерческой организации «Спортивный комплекс «СПАРТАК» г. Кострома использовать словесное обозначение «СПАРТАК» и иные сходные с ним до степени смешения обозначения при оказании услуг «спортивное обучение» и однородных с ними услуг, взыскать с Автономной некоммерческой организации «Спортивный комплекс «СПАРТАК» г. Кострома в пользу Общественной организации «Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Н.П. Старостина за незаконное использование товарного знака по свидетельству № 81732 денежную компенсацию в размере 500000рублей.
- запретить Автономной некоммерческой организации «Спортивный комплекс «СПАРТАК» г. Кострома использовать словесное обозначение «СПАРТАК» и иные сходные с ним до степени смешения обозначения при оказании услуг «организация досуга, массово-зрелищных мероприятий, соревнований, конкурсов» и однородных с ними услуг, взыскать с Автономной некоммерческой организации «Спортивный комплекс «СПАРТАК» г. Кострома в пользу Общественной организации «Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Н.П. Старостина за незаконное использование товарного знака по свидетельству № 176206 денежную компенсацию в размере 500000рублей.
- запретить Автономной некоммерческой организации «Спортивный комплекс «СПАРТАК» г. Кострома использовать обозначение в виде горизонтально ориентированного ромба со светлой каймой и изобразительным элементом в виде буквы «С» и сходные с ним до степени смешения обозначения при оказании услуг «спортивное обучение» и однородных с ними услуг, взыскать с Автономной некоммерческой организации «Спортивный комплекс «СПАРТАК» г. Кострома в пользу Общественной организации «Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Н.П. Старостина за незаконное использование товарного знака по свидетельству № 81733 денежную компенсацию в размере 500000 рублей.
- запретить Автономной некоммерческой организации «Спортивный комплекс «СПАРТАК» г. Кострома использовать обозначение в виде горизонтально ориентированного ромба со светлой каймой и изобразительным элементом в виде буквы «С» и сходные с ним до степени смешения обозначения при оказании услуг «организация досуга, массово-зрелищных мероприятий, соревнований, конкурсов» и однородных с ними услуг, взыскать с Автономной некоммерческой организации «Спортивный комплекс «СПАРТАК» г. Кострома в пользу Общественной организации «Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Н.П. Старостина за незаконное использование товарного знака по свидетельству № 176207 денежную компенсацию в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей.
Определением суда от 01.02.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федерация организаций профсоюзов Костромской области и Федерация независимых профсоюзов России.
Определением суда от 15.02.2010 года производство по делу № А31- 10260/2009 было приостановлено в связи с назначением судом экспертизы на предмет определения сходства товарных знаков до степени смешения с товарными знаками, обозначениями, фирменными наименованиями (или их частью). На экспертизу заявлены: зарегистрированный свидетельством на право исключительного пользования № 81733 товарный знак с датой приоритета от 24.08.1987 (№1) и графическое обозначение, незарегистрированное как товарный знак, но используемое Автономной некоммерческой организации «Спортивный комплекс «Спартак» в своей хозяйственной деятельности (№2).
Определением от 22.04.2010 года производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме.
Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах.
Представитель третьего лица Федерация организаций профсоюзов Костромской области поддержал позицию, изложенную ответчиком.
В судебном заседании, назначенном на 14 мая 2010 года объявлялся перерыв до 21 мая 2010 года до 10 часов 00 минут.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие третьего лица - Федерации независимых профсоюзов России.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
Словесный товарный знак «Спартак» зарегистрирован на имя правообладателя - ОО МФСО «Спартак» в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 16.06.1999 г., охраняется по свидетельству № 176206 (приоритет товарного знака с 23.10.1997), срок регистрации согласно приложению к свидетельству № 176206 истекает 23.10.2017 и удостоверяет исключительное право владельца товарного знака в отношении товаров и услуг 07, 08, 12, 14, 16, 20, 21, 24, 25, 30, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) (том 1, л.д. 20-22).
Также ОО МФСО «Спартак»являетсяправообладателем комбинированноготоварного знака представляющего собой ромб красного, белого сочетания с буквой «С», на основании свидетельства № 176207 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.06.1999 г. Российским агентством по патентам и товарным знакам (приоритет товарного знака с 23.10.1997), срок регистрации согласно приложению к свидетельству № 176207 истекает 23.10.2017 и удостоверяет исключительное право владельца товарного знака в отношении товаров и услуг 07,08, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 30, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) (том 1, л.д. 23-25).
На основании свидетельства № 81733, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.10.1987 Российским агентством по патентам и товарным знакам (приоритет товарного знака с 24.08.1987), ОО МФСО «Спартак»являетсяправообладателем комбинированноготоварного знака, представляющего собой ромб красного, белого сочетания с буквой «С», срок регистрации согласно приложению к свидетельству № 81733 истекает 24.08.2017 и удостоверяет исключительное право владельца товарного знака в отношении товаров и услуг 16, 24, 25, 26, 41 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), буква «С» не является предметом самостоятельной правовой охраны (том 1, л.д. 26-28).
Словесный товарный знак «Спартак» зарегистрирован на имя правообладателя - ОО МФСО «Спартак» в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 01.10.1987, охраняется по свидетельству № 81732 (приоритет товарного знака с 24.08.1987), срок регистрации согласно приложению к свидетельству № 81732 истекает 24.08.2017 и удостоверяет исключительное право владельца товарного знака в отношении товаров и услуг 16, 24, 25, 26, 41 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) (том 1, л.д. 20-22).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик АНО «Спортивный комплекс «СПАРТАК», являющейся некоммерческой организацией, основным направлением деятельности которой является оказание на коммерческой основе услуг в области спортивного обучения, организации спортивного досуга и соответствующих спортивных мероприятий, нарушает исключительные права Истца на словесные товарные знаки «СПАРТАК» по свидетельствам № 81732 и№176206 путем их введения в гражданский оборот в форме их использования в
составе своего наименования, в сети ИНТЕРНЕТ в составе доменного имени и непосредственно в качестве названия спортивного комплекса, а также в своей рекламе услуг в области спортивного обучения и организации досуга, в том числе различного рода спортивных мероприятий.
Данные обстоятельства истец подтверждает рекламными листовками, распространяемые ответчиком среди потребителей, оказываемых им платных услуг, содержащие перечень таких услуг и их стоимость, а также расчетно-кассовые чеки. Регистрация ответчиком на свое имя домена htpp//www.sk-spartak.ruи его использование с целью информации и рекламы среди потенциальных потребителей услуг в области различных форм проведения досуга, спортивного обучения фитнесу, плаванию, теннису и другим видам спорта. Сокращенным наименованием Истца АНО СК «Спартак», доменном имени www.sk-spartak.ru, адресе электронной почты spartakmarket@ mail.ru, обозначениях Спортивный комплекс «СПАРТАК», стадион «СПАРТАК», «СК-Спартак», © 2009 СК «Спартак».
По мнению истца, ответчик также нарушает исключительные права истца на изобразительные товарные знаки, имеющие вид горизонтально ориентированного ромба, товарные знаки по свидетельствам № 81733 и № 176207 путем их введения в гражданский оборот в форме использования на своих рекламных материалах, распространяемых при рекламе оказываемых услуг, а именно относящихся к спортивному обучению и организации досуга, в том числе путем различного рода спортивных мероприятий. Указанная реклама помещается и распространяется ответчиком как на бумажных носителях (на рекламных листках), так и в сети ИНТЕРНЕТ на собственном сайте www.sk-spartak.ru. Изобразительное обозначение, используемое ответчиком для маркировки предлагаемых им потребителям платных услуг, содержит в своем составе элементы, которые делают его сходным до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам № 81733 и № 176207.Спортивно-досуговая тематика, в отношении которой используется ответчиком данное обозначение, также, по мнению истца, усиливает эффект смешения.
Ответчик возражал против удовлетворения требований, в обоснование своих возражений указал, что объекты спортивного комплекса «Спартак», расположенные по адресу: г. Кострома, бульвар Петрковский д. 64, а также здание Дворца спорта по адресу: г. Кострома, бульвар Петрковский, 42, с момента их ввода в эксплуатации являются профсоюзной собственностью, в настоящее время находятся в общей долевой собственности Федерации организаций профсоюзов Костромской области (доля в праве 19/20) и Федерации Независимых Профсоюзов России (доля в праве 1/20) и используются АНО СК «Спартак» на основании договора аренды № 10 от 31 июля 2007 года'(в редакции дополнительных соглашений от 30 июня 2008 года и 01 июля 2009 года). Название «Спартак» и спортивный символ в виде ромба применялись к спортивному комплексу «Спартак», в том числе стадиону «Спартак», ранее даты возникновения приоритета у истца - с момента ввода в эксплуатацию соответствующих объектов в 1960-1973 годах.
Считает, что спортивный символ в виде «спартаковского ромба» не является логотипом АНО СК «Спартак», а используется на основании абзаца 2 пункта 2 постановления Президиума ВЦСПС от 20 февраля 1987 года № 2-16 как спортивный символ объектов недвижимого имущества - комплекса спортивных сооружений «Спартак», находящихся в профсоюзной собственности.
АНО «СК «Спартак», по мнению ответчика, не осуществляет деятельность по организации массово-зрелищных мероприятий, соревнований, конкурсов, спартакиад, чемпионатов, а также спортивному обучению.Поскольку организаторами проводимых объектах АНО «СК «Спартак» массовых спортивных мероприятий являются органы государственной власти и местного самоуправления, а спортивное обучение осуществляется детско-юношескими спортивными школами, ни словесное обозначение «Спартак», ни изобразительное или комбинированное обозначение при этом не используется. Словесное обозначение «Спартак» применяется арендуемым АНО «СК «Спартак» к объектам комплекса спортивных сооружений и зданию Дворца спорта по сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик также указал, что используемое АНО «СК «Спартак» изображение не является сходным до степени смешения с товарным знаком ОО МФСО «Спартак», поскольку имеет ряд существенных отличий: изображение имеет другую форму: в виде сегмента поля стадиона с беговыми дорожками, на фоне которого изображен ромб; изображение является ассиметричным; используемое сочетание цветов красный - белый, синий; буква «С» выполнена другим шрифтом; отсутствует диагональная широкая белая полоса, проходящая через
центр ромба, внутри ромба отсутствует белая кайма.
В отзывах третье лицо Федерация организаций Профсоюзом Костромской области поддержала позицию изложенную ответчиком.
Федерация независимых профсоюзов России не высказало своего отношения к заявленным требованиям.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.
Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел VII которой содержит нормы, регулирующие права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, введена в действие с 01.01.2008.
Согласно абзацам 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" часть четвертая ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой ГК РФ, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 23.10.1992 №3 520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест Происхождения товаров» владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами.
В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, которое может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» указанного Закона нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории РоссийскойФедерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.
При этом Закон не содержит исчерпывающего (закрытого) перечня возможных видов использования товарного знака, причисляя к таким способам использование знака в сети Интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации.
Исходя из указанных положений Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее - Закон о товарных знаках), в предмет доказывания в рамках заявленных по настоящему делу исковых требований, входит установление следующих обстоятельств: обладает истец исключительными правами на товарный знак; используется ли товарный знак; является ли обозначение, используемое ответчиком, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; используется ли обозначение для продвижения тех товаров и услуг, которые включены в область охраны товарного знака, т.е. однородных товаров и услуг.
К таким обозначениям в соответствии с пунктом 2.5 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.
Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что ответчик проводит спортивно – массовые мероприятия, а также осуществляет спортивное обучение фитнесу, плаванию, тхэквондо, теннису, что подтверждается уставом АНО «Спортивный комплекс «СПАРТАК», выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, информацией размещенной ответчиком в сети Интернет по адресу:htpp//www.sk-spartak.ru, использует в своей деятельности (в частности в наименовании) словесное обозначение «Спартак».
Суд, руководствуясь пунктами 14.4.2, 14.4.2.2, 14.4.2.4 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, приходит к выводу о том, что словесное обозначение товарного знака «СПАРТАК» сходно до степени смешения, то есть фактически является близким к тождественному, со словесным обозначением используемых ответчиком в своей деятельности, печатной продукции, при распространении рекламы отношении обозначения «СПАРТАК» по основным признакам фонетического сходства, а именно: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Также суд приходит к выводу о сходстве сравниваемых словесных обозначений по графическому фактору, а именно: общее зрительное впечатление; вид шрифта;графическое написание с учетом характера букв; расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово.
Согласно подпункту «г» пункта 14.4.2.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного подпункта, то есть звуковое и графическое, смысловое сходство сравниваемых словесных обозначений могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В данном конкретном случае, по мнению суда, имеется наличие трех совпадений, позволяющих сделать вывод о сходности до степени смешения словесного обозначения товарного знака «СПАРТАК» со словесным обозначением используемым ответчиком АНО «Спортивный комплекс «СПАРТАК», что в свою очередь создает опасность реального смешения в глазах потребителя словесного обозначения товарного знака, принадлежащего истцу, с обозначением ответчика.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.
Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Судом установлено, истец и ответчик осуществляют деятельность по организации зрелищных и спортивных мероприятий и спортивное обучение, а именно услуг по классу 41 МКТУ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик использует словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца, принадлежащие ему на основании свидетельств № 176206, № 81732.
Согласно пункту 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.
Притакихобстоятельствах требование истца о запрете ответчикуиспользовать словесное обозначение, сходные до степени смешения с товарными знаками истца правомерно и подлежит удовлетворению.
Обосновано и требование о взыскании с ответчика компенсации, однако суд принимает во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих, что правонарушение ответчика повлекло для истца какие-либо негативные последствия, поэтому приходит к выводу, что компенсация в сумме 100000 руб. по каждому товарному знаку охраняемых свидетельствами № 176206, № 81732 соразмерна возможным убыткам истца, вызванным правонарушением.
Судом отклоняется доводы ответчика как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.
Кроме того, товарный знак «СПАРТАК» по свидетельствам № 176206, № 81732 имеет приоритет от 23.10.1997 г. и от 01.10.1987 г., в то время как согласно сведениям из Единого государственногореестраюридическихлиц, юридическое лицоАНО «Спортивный комплекс «СПАРТАК»,зарегистрировано в 2006 году.
Рассмотрев требования истца о сходстве до степени смешения товарных знаков, охраняемых свидетельствами № 176207, № 81733, суд не находит подтверждения обоснованности данных требований в материалах дела.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Информационного письма от 13.12.2007 № 12 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практикирассмотренияарбитражнымисудамидел,связанныхсприменениемзаконодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.
Экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, являющихся товарным знаком истца и используемой ответчиком в своей деятельности, на прейскурантах цен на услуги предоставляемые ответчиком, и размещенной в Интернете информации, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
Однако ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения сходства используемого им изобразительного товарного знака (знака обслуживания) до степени смешения с изобразительными товарными знаками, обозначениями, фирменными наименованиями (или их частью) истца.
На экспертизу заявлены: зарегистрированный свидетельством на право исключительного пользования №81733 товарный знак с датой приоритета от 24.08.1987 (№1) и графическое обозначение, незарегистрированное как товарный знак, но используемое Автономной некоммерческой организации «Спортивный комплекс «Спартак» в своей хозяйственной деятельности (№2).
Из заключения эксперта в обозначении товарного знака, охраняемого свидетельством № 81733, доминирующим элементом является жирная белая полоса и расположенная в ней буква «С», а в обозначении № 2 доминирующим элементом является буква «С» и написание словесного элемента «спортивный комплекс «Спартак». Также буква «С» в товарном знаке, охраняемым свидетельством № 81733, не несет ни какой смысловой нагрузки, тогда как графическое обозначение, незарегистрированное как товарный знак, но используемое Автономной некоммерческой организации «Спортивный комплекс «Спартак» буква «С» и словесное сочетание «спортивный комплекс «Спартак» при прочтении потребителем будет сочтена как аббревиатура слова «Спартак».
Суд соглашается с выводами эксперта и оценивает представленные суду товарные знаки в совокупности всех элементов, а именно графическое изображение знака используемого ответчиком имеет: асимметричное обозначение, сложную геометрическую фигуру, цветовое сочетания – голубой, белый, красный, графическая композиция состоит из части усеченного эллипса, полученной за счет поворота оси, таким образом, что правая часть находится выше левой. Эллипс усечен через центр по горизонтали, причем левая часть эллипса отсутствует, эллипс окрашен в голубой цвет, на изображении усеченного эллипса расположен ромб. Ромб расположен, таким образом, что его левое верхнее ребро совпадает с линией эллипса. Ромб - окрашен в красный цвет и имеет один внешний жирный белый абрис. В центре ромба расположена буква «С». Буква «С» начертана простым «рубленым» шрифтом с одинаковой шириной штриха, без засечек, без наклона. Буква окрашена в белый цвет и имеет жирный красный абрис. Через изображение эллипса и ромба за изображением буквы «С», на одинаковом расстоянии друг от друга проходят 4-е белые линии, повторяющие контур эллипса. Тем самым объединяют эллипс и ромб. Словосочетание спортивный комплекс Спартак начертано простым рубленым шрифтом с одинаковой шириной штриха, без засечек, без наклона.
Суд, отклоняет доводы истца, что ответчик нарушает его исключительные права на изобразительные, имеющие вид горизонтального ориентированного ромба, товарные знаки охраняемые свидетельствами № 81733, № 176207 и являющимся доминирующим в графическом изображении знака, используемого ответчиком.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что представленные суду изобразительные знаки не являются схожими до степени смешения, и рядовой потребитель сможет отличить одну организацию от другой. В связи с этим суд полагает обоснованными требования истца в части запрета использовать ответчику словесный товарный знак «Спартак» и суд отклоняет доводы истца, что графический знак ответчика является сходным до степени смешения в совокупности с словесным знаком «Спартак».
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Запретить Автономной некоммерческой организации «Спортивный комплекс «Спартак» использовать в составе своего наименования словесное обозначение «Спартак», сходное до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) Общественной организации «Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Н.П. Старостина, охраняемое на основании свидетельств № 176206, № 81732.
Запретить Автономной некоммерческой организации «Спортивный комплекс «Спартак» использовать в своей деятельности товарный знак – словесное обозначение «Спартак», сходное до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) Общественной организации «Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Н.П. Старостина, принадлежащем на основании свидетельства № 176206, в отношении услуг организации досуга, массово-зрелищных мероприятий, соревнований, конкурсов и однородных с ними услуг, а так же словесное обозначение «Спартак», сходное до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) Общественной организации «Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Н.П. Старостина, принадлежащем на основании свидетельства № 81732, в отношении услуг по спортивному обучению и однородных с ними услуг.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Спортивный комплекс «Спартак» в пользу Общественной организации «Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Н.П. Старостина за незаконное использование товарного знака (знака обслуживания) по свидетельству № 176206 денежную компенсацию в сумме 100000 рублей и за незаконное использование товарного знака (знака обслуживания) по свидетельству № 81732 денежную компенсацию в сумме 100000 рублей, всего 200000 рублей.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Спортивный комплекс «Спартак» в пользу Общественной организации «Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Н.П. Старостина 12750 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия, либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
