Решение от 15 марта 2010 года №А31-10259/2009

Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А31-10259/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10259/2009
 
 
г. Кострома                                                                                   15 марта 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома  к  обществу с ограниченной ответственностью «ПЛО «Кадый-лес», Костромская область
 
    о взыскании задолженности по договору аренды в размере 5695006 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 250869 руб. 13 коп.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Иванова Н.Г.  (доверенность от 01.01.2010 №1)
 
    от ответчика: Анзин А.А. (доверенность от 10.01.2009 г.)
 
    установил:
 
    Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома  обратился  в арбитражный суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «ПЛО «Кадый-лес», п. Кадый Костромская область о взыскании задолженности по договору аренды в размере 5695006 руб. 64 коп., 250869 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из них: за 2007 год - 9320 руб. 61 коп., за 2008 год – 82425 руб. 23 коп., за 2009 год – 159123 руб. 29 коп..
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 4347310 руб. 55 коп., в т.ч. основной долг – 4104951 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242359 руб. 26 коп., из них  за 2007 год 8830 руб. 06 коп., за 2008 год – 78087 руб. 12 коп., за 2009 года – 155442 руб. 08 коп., уточненные исковые требования  поддержал в полном объеме.
 
    Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
 
    Сторонами заявлено ходатайство об объявлении перерыва для проведения сверки взаимных расчетов.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 22 марта 2010 года.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 22 марта 2010 года в 11 часов 35 минут.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1984729 рублей 62 копейки, в т.ч. основной долг – 1742370 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242359 руб. 26 коп., из них  за 2007 год 8830 руб. 06 коп., за 2008 год – 78087 руб. 12 коп., за 2009 года – 155442 руб. 08 коп., уточненные исковые требования  поддержал в полном объеме.
 
    Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика, уточненные исковые требования признает в полном объеме, ходатайствует о снижении размера процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Признание иска ответчиком принято судом.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
 
    20 августа 2001 года между Кадыйским лесхозом (реорганизовано в Кадыйское лесничество) (далее – Арендодатель) и ООО «ПЛО Кадый-лес», п. Кадый,  Костромская область (далее – Арендатор) заключен договор аренды участка лесного фонда №7 (л.д. 6-17), по условиям которого Арендодатель предоставляет в  аренду   участки лесного фонда площадью 16307,0 га.
 
    Актом приема-передачи от 12.09.2001 лесной участок передан Арендатору (л.д. 27)
 
    Во исполнение требований части 1 статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 года №201-ФЗ «О введение в действие Лесного кодекса Российской Федерации» договор аренды участка лесного фонда переоформлен на договор аренды лесного участка №35 от 07.11.2008 г. (л.д. 35-40), где Арендодателем, на основании Постановления Губернатора Костромской области от 30.05.2008 г. №189,  является Департамент лесного хозяйства Костромской области.
 
    По условиям договора аренды лесного участка №35 от 07.11.2008 г., заключенного между Департаментом лесного хозяйства Костромской области, г.Кострома (далее – Арендодатель) и  ООО «ПЛО Кадый-лесс», п. Кадый, Костромская область (далее – Арендатор), Арендодатель предоставляет в  аренду   лесной участок площадью 16307,0 га.
 
    Актом приема-передачи от 07.11.2008 лесной участок передан Арендатору (л.д. 53-56)
 
    Согласно п. 5 договора аренды лесного участка №35 от 07.11.2008 г. арендная плата на 2008 год  (по сроку платежа на 15 декабря 2008 года) составляет 1365688 рублей.
 
    Пунктом 10 договора установлено, что Арендатор вносит арендную плату по срокам согласно приложению к договору  №4 (л.д. 50-52).
 
    Поскольку Арендатор не вносил арендную плату в установленные сроки, образовалась задолженность   в размере 8834458 рублей 63 копейки.
 
    11 декабря 2009 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа (л.д. 71).
 
 
    Истцом в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнялись исковые требования, в результате сумма требований к ответчику по основному долгу составила  1742370 рублей 36 копеек.
 
    Одновременно истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242359 рублей 26 копеек, в т.ч. за 2007 год 8830 руб. 06 коп., за 2008 год – 78087 руб. 12 коп., за 2009 года – 155442 руб. 08 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Ответчик иск признал полностью.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом. В соответствии с пунктом 4  статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство о снижении суммы процентов.  
 
    Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет ходатайство должника о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 228894 рублей 86 копеек, применив статью 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, 8,5 %.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему иску составляет  21423 рубля 65 копеек подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛО «Кадый-лес», п. Кадый Костромская область в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома  задолженность по арендной плате  в размере 1742370 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228894 рубля 86 копеек за период 2007-2009 г.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛО «Кадый-лес», п. Кадый, Костромская область в доход федерального бюджета  21423 рублей   65 копеек государственной пошлины.                                                                 
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать